А где можно в Москве в живую посмотреть seiko sbdc077?

Сейко же на многострадальном 6R15 ... Мех вроде очень не очень :(

Пофоткать, про харизму поговорить, в выходные на руку. А на повседневку, для нормального определения времени, швейцарца на ЕТА.

Ну, вы не перегибайте :)
Мех приличный, но Свисс мехи - безусловно лучше.
Если не углубляться в тесты на приборе и не ловить секунды - работает без проблем.
Но если сфокуситься чисто на Свисс мехе - это микробренд почти всегда в этом бюджете.

Присмотрелся к C Ward, синие дайверы весьма хороши и браслет что надо.
Что скажете? Лучше seiko будет?

.........

Технически - Вард лучше. Хотя в теме довольно часто отписываются о поломках - учитывая, что часов на руках не так много. Но думаю это не проблема.
Ауры, истории - там нет. Бренд совсем новый, надо лет 50 подождать :) А лучше 100.

2824-2 стандарт не особо то лучше 6r15. Мои Сейко точнее чем швисс ( но там базовая ETA 2824). Сейко к концу хода ускорятся сильнее, а если одни часы и в постоянной носке разницы особо нет

При постоянной носке Сумо в течении 3 лет они шли +6 сек в сутки. Стабильно и отлично для механики. Носил не снимая. Никогда серьезных нареканий на 6r15 не слышал. Сарбы тоже на 6r15 тоже никаких вопросов по точности не вызывали.

Лично мне больше вард нравится. Я ваще не любитель японии, если только перед словом seiko не стоит приписка grand.

Берите с60 - не пожалеете, швейцария того стоит.

Про ауру не соглашусь. Есть куча новых брендов, которым с десяток лет, но они гнут цены сравнимые с брайтами и омегой. И давят на люксовость и какое-то там историческое наследие.

Вард фирма честная с девизом "максимум швейцарских часов за минимум денег". Поэтому из микробренда разрослись до серьезных масштабов. С их продажами микробрендом их уже не назвать никак.