ETA 2824-2 не обладает изохронной точностью и его т/хода зависит он степени натяжения пружины барабана. Нет такого, что у него разница в т/ходе при полном заводе и минимальнейшем 3_5 сек.

Производитель замеряет т/хода на полном заводе. Она должна укладываться в нормы т/хода (-4/+6; 0/+7; -2/+2; -1/+10...), дельты, амплитуды. Через 24 часа смотрят изменение дельты и амплитуды, параметры которых также указаны для механики после 24 ч хода. Это распространенная практика. Ни одна фабрика не тестирует и не прописывает нормы т/хода по всему рабочему автономному ходу калибра ETA 2824-2. У него допуск на полном заводе и дельта с амплитудой после 24 ч.

Другое дело, когда фабрика сама устанавливает критерии точности, например, как Omega с сертификацией METAS. Где фабрика официально тестирует механизмы с этой сертификацией на 1/3 запаса хода и проверяет параметры допуска по формуле.

И рядовой пользователь глядит на таблицу ттх часов и видит:

Точность -4/+6
Запас хода 42 часа.

и не подозревает, что на 100% между собой ттх не коррелируются.

В таком случае было бы неплохо, чтобы на сайте у производителей помимо красивых картинок, можно было посмотреть таблицы динамического изменения точности хода в зависимости от завода.

Хотя о чём это я, не у всех можно увидеть параметр толщины корпуса.

Что-то мне подсказывает, что подавляющему большинству потребителей и пользователей часами, в том числе и зарегистрированным на нашем форуме, такие данные, которые сейчас обсуждаются, глубоко фиолетовы для того, чтобы их видеть в описаниях характеристики часов в паспорте. Суточной точности увидеть в описании более чем достаточно без привязки к степени завода пружины.

Лично для меня, запас хода более фиолетов, чем изохронизм.

Я столкнулся с человеком который, на мой вопрос: "а что это за кнопка возле рычага кпп?" в его лексусе, на котором он уже год ездит, он на следующищий день с восторгом ответил: "прикинь так кнопка - это режимы пневмоподвески, сделал себе потвёрже, а то сильно мягкая была и раскачивалась."

Т.е. обычный потребитель это не показатель в принципе.

Я с детства помню не маленькую инструкцию к электронике, и описание как заходить в волшебный режим цифровой настройки хода. Да и сейчас например, касио к часам за 20-ть долларов составляет много страничную инструкцию, в которой даже написано при каком объёме использования тех или иных функций заявлена продолжительность работы батарейки.

Поэтому и бросается в глаза некая непрозрачность. И появляется желание видеть более точные подробные параметры, которые между собой коррелируются, и в случае невозможности 100% совпадения, дополнительные уточняющие параметры.

Может и так,но механизм лучше брать "стабильный" Тогда вопрос отпадает сам собой,А когда дело с японцами имеешь,тут этот вопрос не праздный...
Правда у Сейко все просто.Хочешь стабильный ход,-плати тысячу плюс за 6R ,три за 8R,а купил пятерку или 4R,- жди сюрпризов.
Поэтому,кмк,как бы ни пытались сравнить бюджет 4R с ЕТА 2824,нет,не дотягивает Сейко-бюджетник ."Плохо ведет себя":)

Ну хорошо, знаете вы, например, что в фазе среднего состояния взвода пружины, продолжающегося приблизительно пять часов, точность хода составляет плюс минус 2 секунды. И дальше что? Что делать будете с этим знанием? При этом понятия не имеете, когда же эта фаза наступит в пружине. Ну и так далее. Для потребителя только и интересен средний показатель, который и указывается в паспорте исходя из усредненного режима носки часов среднестатистическим потребителем. Всё остальное - для лабораторных работ любителей физики.

Впишусь за 4R!:)
Имею Сейку на 4R36 и пару-тройку свиссов на ETA2824 /2836. Особой разницы, чтобы говорить о тенденции, не ощущаю. Правда не заморачивался с скрупулёзным измерением долей секунд.
Мне кажется, для кого так принципиальна суперточность - возьмёт себе кварц.
Хотя...
И в кварце некоторые умудряются находить точные и неточные мехи)))

А у меня все же опыт другой.И ,кмк,6R ближе к ЕТАшке.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Знание того,что,скажем 7S26 гуляет шибко остановит меня тратить пару сотен на Сейко 5 с прекрасным дизайном,а так же касательно 4R много раз подумаю имеет ли смысл выкинуть тысячу на понравившийся Сейко с этим мехом...Почему? Потому что точность механики в конечном итоге наипервейший признак качества.
И решающий фактор того сколько потратить на новые часы,у меня такой подход.Жаль только ,что он выработан своим сорочьим опытом.:o Когда покупал симпапули,а потом психовал из-за "дурного поведения" часов.Приходилось избавляться и терять при этом в деньгах...
А иначе если не думать" что там с мехом...",а хватать первые симпатичные часы,то тогда и кварц сойдет:rolleyes:

Дык там просто "в сутки" меняем на "в месяц", а дальше все тож самое, есть точные кварцы и обычные. До двух секунд в месяц - очень точные (high accuracy quartz). Больше двух секунд в месяц - обычные.