Очень здорово подмечено, спасибо!
У меня под такие критерии попадают Casio GW-4000 (авиаторы) 4-летней давности.
Вечник, солярка, попадают в секунды, коррекция стрелок.
Стоили... 12000 в 2015 году.
Но это если про аналоговые часы.

Если про "цифру", то Casio M5610 даёт то же самое (кроме, естественно, коррекции стрелок).

Из ближайшего аналога - уже представленный Longines VHP. Но там нет солара.

Итого. У меня ощущение, что Швейцарию берут не за функционал, а именно за то, что это Швейцария.

Именно так.

И что из всего этого выходит? Что Швейцария - всего лишь маркетинг и мне ее брать не стоит?
Впрочем, недавно приобретённой швейцарской механикой и внешним видом модели, я крайне доволен.

Почему же не стоит?
Если есть средства - очень даже стоит.
Только потом вести себя не как в соседней теме, "у меня 30 часов, я могу себе позволить рокесы, а вы все говно")))

Если Вы обычный пользователь не являющийся носителем вируса ЧБ, и просто хотите себе швейцарские часы - покупайте смело. Лишь бы нравились. И чем бы не отличались кварцевые механизмы швейцарских часов от японских, разницы Вы не почувствуете.
Ну а если Вы уже подхватили сей злой недуг, и намерены плотно встрять в данный форум - тут как в том анекдоте " Есть нюансы";). Тогда Вы обречены на ухудшение зрения и глазную боль от исступлённого чтения всех как то связанных с Вашей проблемой тем ( и не только). Так же, Вы потеряете покой от нерешённой дилеммы "Что лучше, механика или кварц", хотя до этого имели вполне чёткое мнение по этому вопросу.
Будете вовлечены в интеллектуальные ( и не очень) дискуссии ув. форумчан.
Я мог бы продолжать, но Вы сами всё увидите.:)
И что характерно...
Независимо от того, к каким выводам Вы придёте, на покупку швейцарских кварцевых часов Вы тоже обречены.
PS. Кстати...
Хочу заметить, что течение часовой болезни весьма приятно.

...если Вы можете себе её позволить)

Крайне ошибочное утверждение земляк!

БМВ и Харлей Дэвидсон также продают НЕ столько автомобили с мотоциклами, сколько сопутствующий им имидж, за который они походу просят (и получают!) немало денег поверх относительно технически даже более совершенных конкурентов...
Но отсюда же вовсе НЕ следует, что их авто и байки плохие и их якобы НЕ стоит покупать, правда? :)

И пресловутые айфоны (и прочие "яблоки") - НЕ становятся технически плохими и/или недостойными приобретения смартфонами и планшетами только потому, что стоят дорого во многом стараниями успешного маркетинга... ;)

Вот точно также и швейцарские часы - НЕ становятся хуже по качеству только от того, что накрученный вокруг них имидж и история позволяют продавать их ощутимо дороже по цене, чем японские часы...

Швейцарский кварц уровня ЕТА - более чем стоит покупать, говорю вам это как человек, в чьей подписи практически поровну кварцевых свисов и джапов:

- причем самые любимые и часто носимые мной в настоящее время часы, которые на пару практически полностью вытеснили в 2019 году с моего запястья практически все остальное из личного сета - это Certina DS Eagle и Seiko Sportura Chronograph...

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=168507

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=154999

Особо обратите внимание на тот факт, что у этой сладкой парочки фаворитов из моей подписи НЕТ всех этих вечных календарей, соларов и прочего - просто кварц на просто батарейке с необходимостью вручную регулировать дату, а из всех усложнений, у Сертины = пресидрайв, да у Сеико = хронограф...

И тем не менее, куда более навороченный технически Citizen AT Worldtime из моей же подписи, с соларом, синхрой, вечником и очень удобной реализацией мирового времени - безнадежно прозябает на скамейке запасных и очень редко оказывается на моем запястье!
(в основном ношу его только в дальних командировках с перелетами - в аккурат за простоту переключения стрелок между часовыми зонами)

И знаете почему так вышло?

Да потому что все эти технически навороченные "свистульки и перделки" даже близко НЕ играют решающей роли в процессе естественного отбора часов фаворитов из моем или вашем запястье!

Куда как важнее по сумме факторов - дизайн, читаемость, эргономика, качество материалов корпуса, браслета, стекла, мастерство обработки мельчайших деталей циферблата, стрелок, меток, ну и имидж впридачу - куда ж без этого...

А вот точности и надежности кварца, хоть японского, хоть швейцарского, даже самого простого и без усложнений - на практике более чем достаточно, чтобы технически любимые часы на все 200% устраивали тебя в качестве повседневных!

И будильник, но его установка заморочена, а писк тихий, поэтому про него все владельцы часов на этом мехе забывают, что он вообще есть:D

Да я про их будильник даже помню, но вот именно что ни разу его НЕ использовал - ваша правда!

Зато этот нижний суб-цифер крайне удобен в качестве dual time - он у меня часто-густо настроен на время в Будапеште / Праге / Братиславе (на час назад от Киева), ну или на любую другую часовую зону, что мне сейчас актуальна - есть такое...

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=155001

Ронда 715 за 6 месяцев ушли вперед на 15 сек, китайский нонейм за 3 месяца спешат на 15 сек, японские F-94 спешат на минуту за месяц. Выставлял по компьютерным часам. Возможны расхождения с точным временем, но сути не меняет.