Похоже, что это ETA 2671 скорее всего Standard. Регулируется всего в двух положениях потому ваши замеры большого смысла не имеют.
Показания в пределах допусков, амплитуда хорошая.
Я бы предложил сначала сделать просто регулировку хода. Возможно, во время этой процедуры подвердится гипотеза о смазке, а возможно и нет.
Попробуйте сделать замер спустя сутки от полного завода.
Скорее всего по гарантии тут ничего не светит. Самому не стоит лезть в градусник, пусть делает нормальная мастерская.
Какая была причина замерять ход? Сколько они реально на руке показывают?

Добрый день, проверил по-случаю, был в сервисе по другому вопросу. Я жены не имеет большого значения точность. Понаблюдаю еще в ежедневной эксплуатации. Спасибо.

Для меня всегда было тайной как происходит регулировка в 5 положениях. Нашел очень интересную статью которая раскрывает суть регулировки.
первая часть
https://www.timezone.com/2002/09/16/...rt-2-2-part-1/
вторая
https://www.timezone.com/2002/09/16/...-xii-part-2-1/

В свою очередь я бы не назвал тайной, но, тем не менее, удивляют мех.часы, которые явно не хронометр (у них разбежка по позициям достигает неприемлемых величин для COSC) идут на руке (ночью лежат лицом вниз) точнее, чем мои сертифицированные хронометры - в среднем неделями идут практически в ноль (макс.отклонения не более 2 сек). И так не один сезон. И да - они автомат. Занятно, что это длится уже три сезона. Не реклама - Cartier Calibre de Cartier.

Дополнение. Кстати, у меня несколько часов, которые не хронометры, идут на руках точнее, чем мои сертифицированные хронометры. Это просто для информации - все эти тесты COSC достаточно убогие для автоматов, когда часы (механизм) по спецификации COSC должны находиться в разных позициях одинаковое время (что изначально не очень корректно для жизни) и притом завод только ручной и завод производится только вначале замера. Для автоматов это вообще какая-то ересь. Поэтому-то некоторые конторы тестируют и настраивают часы, как они заявляют, к условиям, приближённых к реалиям.

как-раз дочитал всю ветку по 8l35 и немного скажем так удивился. От того и полез в тирнети искать как происходит регулировка в разных положениях:rolleyes: и таки действительно очень удивляют некоторые экземпляри которые совсем не коск, но работают с большей точностью чем те, которые коск.

Простите, а вы замеры делали по методике коск, вычисляя и сравнивая все ключевые значения коих десятка полтора или просто глянули, что на руке? :D
Парадокс в том, что если на руке часы идут "в ноль" это не значит "лучше коск". Коск он не столько про точность, сколько про стабильность. По точности как раз довольно широкий диапазон.

Еще немного замеров с того же источника.

Patek Philippe
Movement: In-house movement 324 S C FUS
Rate results (Deviation in seconds per 24 hours):
Dial up +6
Dial down +2
Crown up 0
Crown down +1
Crown left +2
Crown right -2
Greatest deviation 8
Average deviation +1.5
Average amplitude:
Flat positions 276°
Hanging positions 249°

Omega
In-house movement 8806
Rate results (Deviation in seconds per 24 hours):
Dial up +5
Dial down +3
Crown up +4
Crown down +4
Crown left +4
Crown right +3
Greatest deviation 2
Average deviation +3.8
Average amplitude:
Flat positions 304°
Hanging positions 273°

Omega
Movement: Omega 8900
Rate results (Deviation in seconds per 24 hours, before/after MRI test)
Dial up +2.1 / +1.7
Dial down +0.4 / +1.2
Crown up +1.1 / –2.8
Crown down –0.3 / +2.9
Crown left +1.3 / +3.5
Greatest deviation 2.4 / 6.3
Average deviation +0.9 / +1.3
Average amplitude:
Flat positions 278° / 271°
Hanging positions 252° / 248°

Нашел интересное наблюдение. Производитель рекомендует замерять через час после полного завода и спустя сутки. Раньше я все часы перезамерил по этой методике.
Сейчас обнаружил, что двое часов идут в ощутимый минус, чего со мной давно не случалось. Начал мерить как положено - минус исчезает спустя уже полчаса. Через час идут в плюс от полсекунды до пяти секунд. На руке стабильно минус 5-6 секунд.
Сносил в центр, там там почти та же картина.
Раньше было тепло, батареи, +25, часы шли в небольшой плюс на руке. Сейчас холодно, батареи холодные, идут в минус.
Но фокус в том, что адекватная картина показывается когда замер прямо с руки.
Если подождать час - это замер узнать состояние механизма. А если нужна точность на руке - надо мерить заведя просто на максимум, так как автомат фигачит именно до этого состояния.
Проверяю уже несколько дней - Atomic clock показывает, то же, что и на приборе, если с руки.
А я то думал, вычислял, прикидывал. Все что надо - взять среднее утром, цифер вверх и 6 часов, и среднее вечером, цифер вверх и 6 часов. Между этими значениями и будет реальный ход.

А неприятная, однако, картина этот неожиданный минус. Жду потепления, узнаю, что же стало с часами, вернется ход в плюс или нет.
Что характерно - двое часов купленых 3 года назад ведут себя одинаково.

Радость была преждевременной :-)
На руке и на приборе совсем не то.

Утром завел под завязку - как ни кручу, идут в плюс. Снимал на ночь.
А вот пока часы теплые с руки, идут в минус.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

Положил в теплую воду - сразу ушли в -6..-10 Вот так сходится :-)

И причина обнаружилась - раньше по приходу домой менял часы. Отставание на руке, похоже, компенсировалось ночным ходом. Сейчас ношу не снимая.

Похоже, рядом с прибором надо поставить стакан с водой, всегда будет комнатной температуры. Окунать туда часы перед замером, шоб инсинуаций не было :-)