|
Мне кажется, что нужно сказать несколько слов относительно аксиального зазора баланса...
Неясно почему, ему придается какое-то магическое, особое значение. Аксиальный зазор баланса вполне можно увидеть. Он не отличается по значению примерно от аксиального зазора анкерного колеса или вилки. Достаньте нековырянные часы, в которые все как положено, схватите баланс пинцетом, легко двигайте его вдоль оси вверх-вниз и увидете, что есть еле заметное движение. Ето и есть его акссиальный зазор. Еще, покачайте механизм в направлению оси баланса, и если зазор нормальный, услышете легкий стук из за ударов головок цапф о накладных камнях. Когда зазор большой, тогда и етот стук становится громче, и если перевернуть механизм, слышен отчетливый удар от падению головки цапфы на накладный камень. Как влияет аксиальный зазор на амплитуду? Если есть хотя минимальный зазор, и если он не так велик, что когда головка упирается в накладный камень, то цилиндрическая часть другой цапфы еще не выходит из отверстия своего сквозьного камня (еще головка не попадает в коническую его часть), и если при етом обод, спираль или ролик нигде не трутся и елипс нормально зацепляется с вилкой, то тогда зазор никаким способом на амплитуду не влияет!!! Тоесть, при нормальных других условиях, в довольно широких границ, зазор сам собой не влияет на амплитуду... Зазор не следует оставлять слишком маленьким или слишком большим, как при разных воздействий на механизм он может немножко изменяться и при етом ормальная работа узла баланса может нарушится... |
Цитата:
Тоже интересен вопрос. А как этот (аксиальный) зазор увеличить или уменьшить. Какие есть способы..? |
Цитата:
|
Цитата:
2. изменить длину оси баланса (что технически сложнее) 3. изменить расстояние между камнями путем подгибания моста в незначительных диапазонах, либо установить прокладку, либо ее удалить (если есть) либо стачивать основание моста, хотя это считается плохим тоном - модифицировать так. |
Часовой пояс UTC +3, время: 08:34. |