В общем, думаю, все в теме (включая самого ТС) ждут больше всего примерки и итоговых кинестетических ощущений. :) ;-)

Не только, если для вас толщина принципиальна, то 13,5 мм на трёхстрелочнике против 17,5 мм у хрона могут сыграть решающую роль при выборе.

А по мне так все что толще костюмника, без разницы какой толщины, главное что бы пропорционально смотрелись вкупе с ремнем-браслетом. Мерял Монстер Оушен (РО хрон), так доволно комфортно на 18,5 сели.

Сесть могли комфортно на примерке, на 2-3 минуты.
Носить весь день толстые и тяжёлые часы это уже другая история.
Три стрелки практичнее, удобнее, дешевле в обслуживании

+1 После того как перестал носить костюмы меня этот параметр тоже не сильно заботит.

На моём 19,5 см запястье он так вообще суперски смотрелся.

У меня тоже рука большая и на ней гармонично смотрятся и памы и ПО 45,5, но какой же кайф надеть после них кварцевую акватерру:)

P.s. Я за новый симастер

Всем большое спасибо за помощь в выборе и голосование. После примерки сделал выбор в пользу трехстрелочника. И приобрёл. Уж очень запали в душу.

Поздравляю !

Точного хода!

Поздравляю!

П.С. Хоть я и болел за хронограф. :):):):)

Ура товарищи!!!