Вы решили замутить новую тему на 30 страниц?:)
Если по теме, то Альпина

Вы вроде установили голосование по конкретным моделям, а не за бренды.
Вам что, голосование не дает выбрать Альпинку? Так зайдите в тему и киньте клич, что бы поддержали, а то не куплю.:)
Плевать всем на их сомнительную историю, для несмышленых детей это все. Тем более когда какой то залипон обозначают пилотами, так сказать позиционируют для жаждущих. Если не смотреть на них как на пилоты, а просто на часы, то вполне приличное изделие.
Берите что больше нравится и не обращайте ни какого внимание на стороннее мнение. Часы одного уровня и в выборе не прогадаете.

Не хочется Вас расстраивать, но нынешняя Альпина не имеет никакого отношение к той самой швейцарско-немецкой Альпине с 1883г. Да и в общем никаких значимых свершений и у старой Альпины не было.
Это просто базовый дешёвый свисс-бренд, принадлежащий Ситизену.
Но если для Вас это Имя, то выбор не стоит. Не ясен только вопрос почему выбрано такое ноунейм "Имя", когда в ту же цену можно найти больше "Имени" .

В данном случае - в них "больше часов". А на стороне Альпины только бренд.
Я затрудняюсь выбрать и удержался от тыкания в опросе :)

Понравилась про офисный дайвер)))
+ Альпина однозначно. Но, возможно все же, другая модель.
В линейке пилотов есть более интересные модели.
И да, по карцу не попадающему в метки, у CW такие тоже есть.))
С трудом удалось вернуть производителю.
Возможно стоит поискать синие пилоты лимитку на браслете

Странно так рассуждать про часы с водозащитой 600 м. Что же для Вас тогда дайверы?
По теме: я бы брал Alpina, но только потому, что у меня уже есть двое дайверов. Если бы их не было, брал бы Варда:)
Как повседнев Alpina предпочтительней.
В связи с эти не голосовал.

Мне больше нравятся пилоты чем дайверы. Тем более красный безель как-то ... весело слишком. Поэтому за Альпину.

П.С Когда-то для бешеного холивара нужно было создать тему что-то vs Штейнхарт. Теперь Вард. ))))

Дело в том, что Вы так поставили вопрос. Если бы спросили, какой вариант лучше для определённых целей, то и результаты были бы другие. А так как спросили, просто что взяли бы СЕБЕ из этих двух без альтернатив, то и ответы соответствующие: кто-то выбрал в этом стиле потому, что в сете другие уже есть, кто-то любит/не любит пилоты/дайверы, кому-то цвет не нравится, кто-то воздержался. Я, например, тоже проголосовал бы за N1, но с более контрастным чёрным циферблатом. А так пришлось за N2. В общем, получилось как в анекдоте:
- Если у тебя будут две кошки и тебе дадут ещё двух, сколько у тебя будет кошек?
- Пять.
- Почему?!
- Потому что у меня ещё дома есть кошка.

Хотелось бы все-же увидеть ответ по поводу того, что водозащита и применимость часов с 600 метрами "для дайвинга весьма условны и не стоят ничего". Если это конечно не в порыве было сказано...

Нет, не в порыве. Смысл сказанного в том, что наличие водозащиты 600м никак не считаю существенным преимуществом, потому как вряд ли кто-то из обладателей этих часов когда нибудь будет погружаться на такую глубину. Я не драйвер, и дайвингом никогда не занимался, но уверен что погружение с аквалангом, которое предлагают в Египтах и прочих курортах, вряд-ли превышает 100 метров. И если предположить, что на вас оказались часы с водозащитой 100м и завинчивающейся головкой, как на Альпине, у вас врядли возникнут проблемы.
Посему считаю заявленные 600м маркетингом и не записываю эту характеристику в преимущество при выборе.