Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Omega Moonwatch Professional Chronograph vs Moonwatch Chronograph (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=505485)

wwg1 26.06.2019 13:24

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от Comrad Suhov (Сообщение 5418301)
Повторюсь, традиции американские мне незачем. Речь идет о традициях и истории бренда OMEGA, то есть о швейцарских традициях. MARK II значительно крупнее.

История бренда здесь тоже есть: первый автоматический хронограф Omega.
Как писали в рекламных проспектах: "Всё, чему мы смогли научить Speedmaster после шести высадок на Луну это самостоятельно заводиться"

А причем здесь Mark II?

MVV 26.06.2019 13:33

First Omega in Space - 40 мм, механизм как в Speedmaster Professional и сапфир

https://hodinkee.imgix.net/uploads/i...&usm=12&w=820&

alex24rus 26.06.2019 14:11

Вариант номер два, пластиковое стекло и закрытый красивый механизм на Мунватчах - такое себе... ;) Я бы даже не думая разницу в 50 к рублей доплатил за эти опции. Они того стоят

Barra2 26.06.2019 15:11

Цитата:

Сообщение от alex24rus (Сообщение 5418597)
Вариант номер два, пластиковое стекло и закрытый красивый механизм на Мунватчах - такое себе... ;) Я бы даже не думая разницу в 50 к рублей доплатил за эти опции. Они того стоят


Пластик там не просто так, он исторически более верен и в нем намного приятней отражения, визуально лучше выглядит.

Я бы взял пластик и закрытую крышку.

Severum 26.06.2019 15:30

Цитата:

Сообщение от Barra2 (Сообщение 5418690)
Пластик там не просто так, он исторически более верен и в нем намного приятней отражения, визуально лучше выглядит.

Я бы взял пластик и закрытую крышку.

с точки зрения практичности - смысла в пластике нет, если вы не собираетесь на орбиту.
НАСА выбрало пластик потому что, если стекло разобьется в невесомости то сапфир произведет мельчаишие осколки с острымим краями (не забываем - после алмаза он самый твердый) и пыль, которые могут вдохнуть космонавты или повредит их глаза либо оборудование. Пластик разобьется на более крупные осколки и уж точно не порежет стальные детали. Поэтому у космонавтов нет сапфира, а вот зачем выбирают пластик обычные люди это вопрос фломастеров

Minihare 26.06.2019 20:37

Вложений: 1
Пластик-то там настоящий купол, а сапфир - обычная «коробка»:
Вложение 2622474

Comrad Suhov 27.06.2019 08:23

Немного удивляет меня, что лимитка в обсуждении практически не учавствует. Понятно, сто "космические" . это легенда. Но СК мне кажется тоже заслуживает внимания.

rustic 27.06.2019 10:26

Цитата:

Сообщение от Comrad Suhov (Сообщение 5419365)
Немного удивляет меня, что лимитка в обсуждении практически не учавствует. Понятно, сто "космические" . это легенда. Но СК мне кажется тоже заслуживает внимания.

Очень даже обсуждаеца, и недвусмысленно). Синюю ещё тише раскупили
Чёрный с золотом хорош, без хоеровской красной стрелки

Comrad Suhov 28.06.2019 07:39

Возможно кто то что либо альтернативное но выдержанное по стилистике и винтажной направляющей. Спасибо

Severum 28.06.2019 08:12

Цитата:

Сообщение от Comrad Suhov (Сообщение 5420434)
Возможно кто то что либо альтернативное но выдержанное по стилистике и винтажной направляющей. Спасибо

если винтажное - то зависит от вашего бюджета, конечно, если те же самые мунвотчи - то цена за экземпляры эры лунных полетов зашкаливает за 6 тысяч евро и более, более поздние версии тоже не дешевле новых, но сосотояние у большинства уже, конечно, не то. Что-то, на мой взгляд, новое трудно посоветовать - ведь дизайн остается практически неизменным. если только какие-нибудь лимитки рассматривать - которые, тоже, есть куча разнообразных, но опять таки упирается в бюджет.


Часовой пояс UTC +3, время: 22:14.

© 1998–2024 Watch.ru