Убло конечно. Классные часы, дорогие, удобные, престижные.

хороший выбор

Я за Hublot: легкие, удобные, встречаются не част и гарантированно будут обращать на себя внимание.

Подавляющее большинство за Убло - надо брать

Не в обиду всем голосующим за Убло вспоминается старая шутка из розового раздела: "Настоящих Убло не бывает!";)
Как-то не воспринимаются эти часы как оригинальные (вместе с Франком Мюллером и, в последнее время, Тагом Акварейсером).
Хотя, надо сказать, дорогой экзотики на руках практически не встречаю - в основном Ролекс, Брайт, реже Омега.

И ещё вопрос к ТС, рассматривали ли Zenith DEFY Classic? Мне кажется они очень похожи с Hublot. И если нет, то что оттолкнуло?

https://www.mercury.ru/catalog/detai...nium-id0109473

Ну какой зенит)) ссср ом попахивает

Что значит лидер? Вы смотрели статистику продаж и прибыли хубло и омеги по миру?? Я думаю вы разочаруетесь, когда увидите что хубло лидер, более того омега входит в группу swatch вместе с тиссот

Обращаюсь к хейтерам хубло, кто-нибудь может тезисно написать минусы? То что выше кто-то писал что их типа чаше подделывают просьба не писать, это непрофессионально, ьем более ролексы лидеры по репликам. Вопрос в ветке конкоетно про модель classic fusion, флудить не нужно

Непрофессионально - это голословно бросаться якобы общеизвестными фактами.

Пожалуйста, расскажите аргументированно об этом:
и об этом:
Со ссылками на источники, особенно статистика продаж интересует.

А иначе - вся Ваша тема - вброс и флейм.

Ничего не имею против Sellita SW300, но в часах за эту сумму должен стоять калибр поинтересней.

у моей знакомой ассоциация с футболом:D
лишь у часоголиков с часами. ну и питерским клубом.

п.с. коль уже определились с выбором, зачем спрашивать..