Ещё один плюс, засунул часы под кран и смыл всю грязь которая образовалась при эксплуатации часов!

присоединяюсь к каждой букве топикстартера )
раньше тоже этого ну совершенно не понимал.
у меня на ГО к примеру никогда не попало ни разу ни одной капли. не потому что я это делал специально, а потому что просто не могу представить себе ситуацию, при которой они могут промокнуть... потому что я вообще воспринимал часы исключительно как украшение - ну как женщины воспринимают колье к примеру... ни кому же в голову не придет покупать такое колье, чтобы оно неприменно было WR100. в шопаровские украшения с плавающими бриллиантами, к примеру, вообще лучше не мочить...
для меня "дорогие часы" были таким вот украшением, которые надевались только с костюмом на встречи и далеко не на каждый день.

но потом я понял, что можно воспринимать часы и иначе - не как украшение, а как более брутальный, мужской аксессуар. собсно нынешняя коньюктура такова, что именно так в первую очередь воспринимает часы большинство обеспеченных мужчин. вообще ныне большинство людей с деньгами не утонченные, интеллигентные личности, а грубоватые, быковатые мужики, которые всего добились не умом, а волей и силой. я не за всех сейчас говорю и не хочу чтобы это звучало негативно, я и за собой стал такое замечать, что превращаюсь из смущенного интелектуала в прямолинейного мужика )))

просто у второй категории людей понятия об аксессуарах другое - как раз стоящие вещи видятся им в основном не утонченно-изысканными ("оставим это бабам" ;)), а настоящими жесткими мужскими - отсюда и джипы, отсюда и WR и прочее. все это может в реальной жизни и не использоваться, но все это питает сам дух, саму покупаемую атрибутику вещи.

и еще мы не обсудили собственно tool watch используемый по назначению. дело в том, что у некоторых людей такое количество денег, что "дорогие швейцарские дайверские часы" для них и есть дешевая вещь в которой они купаются вместо джишока. а с костюмом носится соответственно какой нибудь HW или Патек за пару сотен тысяч долларов. При таком образе жизни в касио ходить не то что стыдно, но просто как-то не уместно, и допустимый максимально дешевый вариант на пляж - это как раз и есть за 5 штук ролекс/омега )

Так я ж про то и говорю, что часы должны быть разные под разные ситуации: к костюму - костюмные, на выходной день - выходные, хронограф или нет - это кому как нравится. А вот для спорта и пляжа с морем должны быть третьи - легкие, удобные, надежные, функциональные с хорошей читаемостью и недорогие, так как по-любому на них будут оставаться следы от занятий спортом или от пляжа с морем. Так вот и получается, что для первых двух часов водозащита практически не нужна, ну или по крайней мере это не основной критерий.

нынче такое время что если мужчина утонченный и изысканный - значит пе... го.... нетрадиционной сексуальной ориентации, по крайней мере в глазах окружающий. И кого это парит - пытается заявить что "нет! Я не такой!!! Я грубый, брутальный хам:cool:" Ну типа такого, я так думаю...
ну для меня легкие, удобные, недорогие - Сейко Сумо. Брайт Сивольф еще не представилось возможности куда-нибудь стаскать по назначению - разве в бассейн подводного плавания на погружения.
Костюмные часы я не мочу только из-за кожаного ремня. Но водозащита пусть будет. как в простонародии говориться "запас ....пу не ...бет" Сорри - такая поговорка!

Согласен с Вами полностью, но только надо обязательно добавлять, что это относится именно к "нашим обеспеченным людям".

А как объяснить что,например Симастер или Саб являются невероятно популярными моделями не только на постсовковом пространстве,а и во всем мире?

вовсе нет. просто разный порог бабла. у нас и в азии это звучит как "можешь позволить себе ролекс - купи ролекс". в европе больше как "можешь позволить себе все - купи ролекс" )))

В чем-то ТС прав, но как всегда есть НО! Как уже упоминалось часы с водозащитой тем самым и более надежно защищены от пыли, а вот это для городскго жителя уже важный момент. Они действительно, как правило, более лояльны к ударам и сотрясениям за счет более толстых механизмов и корпуса. Кроме того, в обычных часах не очень приятно попасть в ливень, с водозащитой над этим просто не думаешь. На море бываем не часто, но какие-нибудь парки, речки, озера уже чаще. С одной сторон хочется совершить прогулку в красиых часах, а с другой их боязно оставлять на берегу. Здесь же их спокойно берешь с собой в воду.


Кроме того - почему Вы пишите, что дайверы обязательно толстые? У нормально мыслящих фирм типа Лонжин и самый знаменитый ее дайвер вполне комфортабелен по толщине - Легенда всего 13 мм. Это Вам не монстры от ИВЦ и ЖЛК в аналогичном форм-факторе, которые действительно уместны только в прямом дайверском назначении.. К тому же полно не специлизированным дл плавания, но с дойстойной водозащитой в 100 метров часов.

Также по мне ТС не прав, что в бассейне время удобно засекать на часах бассейна. Общее время барахтания в бассейне - может быть, но вот когда я засекаю за склько времени под водой поплываю бассейн - мне это удобнее делать именно в наручных плавающих часах!

Так что желаение иметь подлинно водонепроницаемые часы по мне вполне естественно и логично, особенно если ищутся единственные и тем самым универсальные часы. ТС не прав, считая, что для костюмын все так уж подбирают WR - нет, его пытаются подобрать только в том случае, если эти костюмные будут использоваться и в других ситуациях, с другой одеждой. Просто у нас полно топиков, где люди просят подобрать им именно универсальыне часы и в пир и в мир - вот в чем суть.

Jinkade: "не потому что я это делал специально, а потому что просто не могу представить себе ситуацию, при которой они могут промокнуть... потому что я вообще воспринимал часы исключительно как украшение - ну как женщины воспринимают колье к примеру... " - и это как раз очень хорошо прослеживается в Вашей коллекции. То есть часы воспринимать как нужный инструмент - то водозащита просто обязательна. Недавний пример когда я летом, катаясь на велосипеде сами знаете в каких часах, оказался посреди мощнейшего ливня. Были бы часы без водозащиты пришлось бы прятаться куда-нибудь, а так спокойно и с интересом можно было продолжить дождливую поездку :)

И еще Евгений верно подметил, что водозащита придает часам дух и ореол мужественности, на который покупатель и рассчитывает, приобретая тул-вотч.

Таким образом, факторов для покупки подобных часов набралось вполне достаточно!

А я вам отвечу на этот вопрос так - от бедности! Т.е. дайверы в качестве единственных часов, джип в качестве единственного автомобиля покупают именно от бедности. Но не могут некоторые люди позволить себе несколько часов под разные случаи жизни, не могут позволить себе иметь седан для города и джип для пекника, поэтому и приходиться им выбирать универсальные вещи, вот и маются бедные в джипах по городу и в дайверах в офисе (исключения - Джеймс Бонд и боевые пловцы, им для работы). Ежели не в качестве единственных, то наоборот, от того что могут себе это позволить (т.е. от состоятельности). И в каких часах человеку валяться на пляже, предоставьте человеку решать самому исходя из своих финансовых возможностей. А то так можно договориться до того, что зачем Бриони когда есть Хьюго Босс и т.д.... до бесконечности.
А вообще, ответы на многие интересующие вас вопросы, вы найдете вот здесь. (и о Бриони и Ролексах)
http://www.rusrep.ru/2010/06/savelev

Ошибаетесь!

Очень спорное утверждение. Очень!
Я вот передвигаюсь на внедорожнике по городу исключительно потому, что мне так нравится. Я комфортнее и просто уютнее себя в нем чувствую. А в седан и купе сажусь значительно реже.
Просто упускается, почему-то такие понятия, как нравится и хочется. А это скорее всего основные мерители покупки, в том числе и часов.
И что бы не говорили про 100 и более метров в дайвере, это от лукавого. На такие глубины не каждый профессиональный аквалангист опускается. И с собой он берет не швейцарскую игрушку за 5000, а специализированный компьютер.
Так, что ответ один - хочется и все тут.