В точку

У данного Breitling есть явные преимущества по уровню изготовления перед данным конкретным Тюдор:
- Сатинированный безель, на котором царапины не так заметны, как на полированном;
- Безель функциональный;
- Циферблат смотрится гораздно наряднее, цвет меняется в зависимости от угла попадания света;
- Накладное лого;
- Наличие даты;
- Заводная головка защищена наплывами на корпусе.

далее субъективные моменты (т.е. продиктованные моим вкусом):
- Часовая стрелка у Тюдор не нравится.:o

Так что, я бы сказал, этот Breitling по уровню изготовления выше данного Tudor.

Уровень отделки подразуемвает качество отделки, а не вид отделки, сатин или полироль и не функционал.

Начальные Брайтлинги очень уступают и Тудору и Омеге в качестве отделки поверхностей.


Перечисленные плюсы есть и у 150 долларовых сейко SKX.

Стрелка у тюдора страшная, тут я не спорю.

Если по вкусу AT, то при уровне калибра Omega (8500/8900) сложно найти лучшее соотношение цена_качество в бюджете 3500_3700 евро.

Я всего конечно не знаю, но штампованная застежка на часах за столько денег - это сразу нет.

Одна часть фабрики халтурит для Breitling, вторая обрабатывает сталь для Tudor лучше?

Наверно нет. Но щель между браслетом и ушком на Брайте есть, а на Тюдоре нету :)

Все часовые застежки имеют штампованные детали. Только одни с большим количеством деталей, другие с меньшим. Если есть вопросы к дизайну застежки, то это одно, если к качеству изготовления -- это другое.

Детали изготавливают по тех/заданию заказчика, до микрона. Не фабрика корпусов диктует, где будут отверстия под шпильки, какой зазор между корпусом и браслетом, и т.д.

Laureus да Бог с ней с фабрикой! Ну на фото все видно! Или это снимок неудачный?

АТ безусловно мне больше по вкусу;-) но 3700. Из 3000 не хотел выходить