Будьте внимательнее, я сообщил что на фото ГОЛЫЙ механизм без оформления. Показал затем что даже в таком виде он достаточно аккуратно выглядит.

Щяз! Почему это я должен чтоб вас убедить разбирать свои часы которым только год? Оба экземпляра не требуют вмешательств , ход стабильный, точность +40 секунд за месяц. А свою первую Амфибию я перебирал вдоль и поперёк. Добавлю, механизмы часов 18 года сделаны заметно лучше.

Про дизайн вам следовало бы добавить "на мой взгляд" , "на мой вкус". На мой вкус дизайн амфибии самый лучший у Ракеты. Всё сошлось: цветовая гамма, размер и форма цифр, удобство посадки корпуса на руку. Владельцы амфибий которые есть на форуме дизайн и удобство часов хвалят. Даже апологеты Ракеты хвалят внешность амфибии.

У Коровина изначально было предвзятое отношение к Ракете. Не объективный разбор и двойные стандарты. Когда нечем было крыть он срывался на хамство и грубость за что и был забанен а тема была закрыта из-за этого модератором. Коровин тщетно всячески пытался найти китайский след в механизме Ракеты. Основная мысль что вот-вот и начнут закупать все детали в Китае а для нас создавать видимость работы производства. Каждый меряет по себе!. А Ракета слушает и ...производит сама свои калибры.

Вдогонку. Фото моих часов на скорую руку. Макро сейчас нет но и на таком фото видно что всё ровно , без огрехов в покрытии и без напильника.

Del

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 14 МИН --------

Сейко и Ориент производяться милионными тиражами ,Восток производит ок. 300 тыс. механизмов в год. Ракета в 10 раз меньше. Отсюда и цены.
У Востока часы не главное направление. Не знаю почему но производство часов решено было оставить в 2008 году. У Ракеты такого прикрытия нет.
Восток- Европа кстати, как там у них с ценами? Это при том что они сами механизмы не производят.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 14 МИН --------

Теперь вы сюда пришли хай поднимать? Причем в нескольких темах одновременно и об одном и том же.Непонятен смысл ваших постов про часы Ракета. Из всего что вы представили на фото как косяки можно согласиться только с тем что в месте крепления штифтов градусника есть дефект покрытия.

Абсолютно в дырочку!
Ув. Laureus , можно ли перенести часть обсуждения из темы "Косяки в советских часах' сюда? Ибо ведётся фактически дублирование одного и того же в двух разных темах.

Циферблат Ракеты "Russian Code"
 

Вы считаете, что на презентационном видео, которое в Базеле, наверное, на стенде Ракеты на плазме крутили, а сейчас на него сделана ссылка с продаж на их сайте, нормальный циферблат? Что расплывчатый логотип на циферблате - это норма для часов стоимостью более тысячи долларов? Это не косяк? Логотип «Ракета» нечёткий с рваными краями, слова «Сделано в России» и «Лимитированная серия» имеют неровности – это хорошо видно на их видео:
https://www.youtube.com/watch?v=2YGS4f_9WAo

Согласен. При текущем качестве.

Ну, всё-таки часы на таких мех-х можно найти и за 15-20 тысячах, у ракеты таких цен нет.

Ок, с базовыми моделями - согласен, хотя вот у SARB033, мне кажется, механизм потоньше отделан, а цена пониже 36 тысяч. Но проблема в другом, что дальше у Ракеты цена взлетает ракетой, а вот улучшения качества нет. Давали бы они собственный сертификат хронометра (ну и доводили бы часы до хронометра) на топовые модели, тогда бы оправдание цены под 90-100 тысяч было бы.

Посмотрел ролик про новозеландского чувака, который купил ПЧЗ.
Вполне разумные вещи говорит. Ракета нацеливается, как я понял, на сегмент лакшери. Можно им пожелать только успехов, и думается мне, что это очень правильное нацеливание, ибо по цене конкурировать с "грандами" и китайцами все равно не выйдет, а ниша "мануфактурных русских часов" может быть вполне комфортной для Ракеты.
Плохая печать на циферблате это косяк конечно, и большой просмотр маркетинга (как допустили выпуск такого ролика).
Но для т.н. больных ЧБ помойму Ракета это самое то. Не для отечественных больных, а для заграничных, не травмированных наследием менталитета СССР.
Отечественные, как я понял из этого форума, из отечественных брендов в основном болеют Востоками (Нептунами в частности).

По поводу печати я вам уже ответил в другой теме, в которой вы зачем-то дублируете свои сообщения.
Не перескакивайте. Очень похоже на стиль общения человека сообщений которого вы начитались. Здесь я вам ответил что погрешность в обработке механизма на представленном вами фото одна- в месте впрессовки штифтов градусника сошло покрытие. Качественную матовку колонки и колодки вы приняли за напильник, конструкцию спирали Бреге вы приняли за неровность спирали.

Удивляет ваш ответ мол" ну да что-то делают".Такое ощущение что вас раздражает улучшающееся качества механизмов Ракета. Стараетесь этого не замечать. А ведь появились разные оформления механизмов -качественные, красивые. Лучше стала работа реверсивных колёс. Амплитуда теперь 320 вместо 240 Исчез пристук. Колёсную систему золотят. Почему-то этого упорно никто не хочет замечать. Нет чтоб обратить внимание что завод не стоит на месте идёт работа есть движение вперёд. Ведь сейчас в России никто не делает подобных оформлений механизмов. ..Восток очень маленькими сериями и то только колёса и баланс золотят и синие винты ставят, даже фаску по 4раю перестали полировать. Молния вот обещает что украсит свои механизмы.
В современном часовом бизнесе логики ценообразования искать не стоит.

В Ракете раздражает маркетинговый блеф под патриотическим соусом. Если Вы уверены в их технологическом росте, то я не уверен. Убедительных видео с современными станками ЧПУ и 3D обработкой они, в отличии от многих швейцарцев, не демонстрируют. Сплошь ролики со сказками и "креативным" дизайном.

Разделите раз и навсегда маркетинг и производственников. Это две разные планеты. На производстве своё дело знают и исполняют грамотно.
Чтобы сделать качественный механизм вовсе не обязательны станки 3д и чпу. Одними чпу часы не сделать. Там масса операций на которых используються другие станки.Почитайте грамотное высказывание на эту тему профессионалов из Colibrica. И опять вы ни слова о своих ошибках (спираль, напильник)
Я вас не в чём убеждать не намерен. Вы бы хоть в Руках подержали Часы Ракета. А так это всё диванные мысли.

На фото :это тоже не технологический рост? А ведь совсем недавно об этом и не мечтали.

Если вам не нравяться часы Ракета то это вовсе не означает что часы плохие. Напр. Ямне не нравиться Валерий Леонтьев но я не говорю ведь что он никудышный, напротив я признаю что он профессионал высокого класса.
Вам не нравяться часы с 24 цифером но это не значит что они неудобны в эксплуатации это дело привычки. Вон у Востока отлично разбирают их Антарктиду.

Постоянно ношу, самые удобные часы, такие они все и должны быть, а 12 часов на циферблате - упоротое наследие классики, в котором нет ни смысла, ни практичности, только привычка.