Ну тогда добавлю еще пару фоток любимцев =)

http://forum.watch.ru/attachment.php...5&d=1552930989

Кольт хронограф выглядит конечно супер эффектно!

Но я лично выбирая между обычным трех-стрелочником и
хронографом, выбрал все таки обычный Кольт по следующим
причинам:
1. батарейка рассчитана на ВОСЕМЬ лет службы. У хрона она не протянет и трех,
если более-менее активно пользоваться секундомером.
2. есть индикатор EOL (я просто один раз в отпуске уже попал с хронографом на
конец батарейки и негде было ее заменить. так и провалялись оставшуюся часть
отпуска в чемодане)
3. в хронографе минутную стрелку можно выставить ровно деление в деление
относительно секундной, НО при каждой быстрой смене часового пояса, она
куда то все равно уезжает (секундная стрелка на 0, а минутная между делениями,
как будто не 0 секунд, а 30 секунд) Меня лично это раздражало :)
Ну и еще немного раздражало медленное переключение даты, когда ты видишь
сразу две половинки разных дат :eek:

nick633
Со всеми пунктами согласен,но меня например это всё совершенно не напрягает.
Не знаю как у Кольта Хроно,но на Хроно М1 я меняю батарейку примерно раз в 2,5 года, при этом я пользуюсь хронографом каждый день по 6-7 часов.Меняю в сервисе Точный Ход,быстро,не дорого и без ненужного навязывания ТО,в отличии от родного сервиса на бутырском валу.

уважаемый Lucifer, а не могли бы Вы померить полные габариты часов (высоту от кончика дужек до кончика дужек, и ширину вместе с зг)

53.5 - высота по дужкам
49.1 - ширина с головкой

но так как сама форма дужек в конце идет на срез почти под 45 градусов, визуально они кажутся гораздо меньше

спасибо ! а то чтото я заперживал - на браслете по фото они мне уж очень большими показались, примерял тока на кауче.

Ребята - а браслет/каучук тут 22мм шириной ? На джоме 20 написано :eek:
Аа все, пардон. Додумался на оффсайте посмотреть - 22 конечно ...

Был на примерке, на Петровке, из двух моделей черного и синего цвета (кварцевый хронограф на браслете) у обоих были проблемы с люмом на метках 3-ри часа и 9-ть часов, а так часы просто супер и смотрятся очень целостно именно на браслете, как единое, монолитное изделие. Синий цвет смотрится гораздо интереснее. Смотрел и аналогичный механический хронограф, там метки другие на 3-х и 9-ти часах в связи с другим расположением счетчиков, следовательно и проблем таких не оказалось. Ещё очень понравился каучук с клипсой, исполнение и качество клипсы на 5+, понятно что легко царапается, но и легко полируется.
Очень долго выбирал между хронографом и обычным кварцем, выбор пал на обычный кварц синего цвета на синем каучуке с клипсой (летний, пляжный вариант).
Часы обязательно надо смотреть в живую перед покупкой и выбирать наиболее "ровный" вариант как у автора темы.

А в чем эти проблемы заключались ? И именно на этих метках с вырезом?
Я много макро фото этой модели пересмотрел, и вживую на этой неделе примерял - у всех люм в "ванночки" меток залит как попало, то с переливом, то с недоливом, то на один из бортиков наползает, особенно на мелких метках на 2, 6 10 - там ваще "непоймичто" если в лупу смотреть, такой микро плевок люма невнятной формы :D
Но вот какраз на 3 и 9 ничего особенного не увидел нигде..

Эти метки самые большие и очень сильно бросаются в глаза если криво залит люм (такое ощущение что все нормальные часы с прилично залитыми метками купили а эти остались и ждут своего покупателя), а маленькие метки как раз были залиты более-менее нормально (смотрел без лупы). Посмотрел все фото в данной теме и таких проблем именно с этими метками не увидел.