Как-раз тот самый случай на фото.

Вложение 2498760

По идее перейдя с "гольфа" на лимитку бонда теоретически тебе должно было стать чуть легче считывать время по причине того, что остриё секундной стрелки по конфигурации стало больше отличаться от минутной.

Вложение 2498777

Ну да. Секундная у Бонда отличалась. Но все же я люблю, когда часовая и минутная отличаются и хорошо видно, как например у РО. И не надо всматриваться и отличать секундную от минутной. И тем более, искать кончик минутной над риской.
Но есть у АТ и плюс и что мне нравилось, так это то, что даже без свечения люма можно было разглядеть стрелки и риски при плохом освещении. Сами риски и стрелки давали отблеск света под углом . Конечно приходилось всматриваться , но понять время можно было . Это конечно не в полной темноте.

спасибо за ответы )

из ваших слов получается, что у моего smp 2254 нет недостатков (почти) )) читается в любом освещении, люм бешеный, только вот метки не накладные и механизм до-коаксильный (а это может и плюс в обслуживании), крышка задняя с конем, а не со стеклом ))) ну и размерчик немного мелковат

да, ну вот и зачем вы сказали мне, что у РО корпус несимметричный ))
я-то думал, что PO 8900 имеет только один недостаток - толщину, а тут вот оно как

А что,несимметричный. вот тоже не обращал внимания. Мне вот тоже сказали,что АТ с флюсом. Ниче. Пережил)))
А у ПО и толщина-то не недостаток. Если запястье соответствующее. Классные часики
http://forum.watch.ru/attachment.php...6&d=1406229484

По мне , так это не недостаток, а фишка и смотрится брутальнее что ли:rolleyes:
Мне кажется, что у РО наплыв не так заметен, как у АТ.

Вы знаете я на это внимания совсем не обращаю. За счёт дайверского кольца безеля на ней это менее заметно, чем на АТ 8500.

подумал было о спидмастере, так он тоже асимметричный)) и все же маловат, да и хронографы мне надоели

пока по внутренним ощущениям PO выигрывает, но новая версия больно уж блестящая, но наверное, это единственный ее недостаток

Ну какой же это недостаток наоборот хорошо. Прошлая версия на калибре 8500, (если не брать в расчёт титановые ликвидметал) была с матовым сероватым безелем, обычным цифером смотрелось это в целом как-то не кучеряво. С глянцевой керамикой модель я считаю внешне преобразилась в лучшую сторону и стала восприниматься красивей, нарядней и дороже.

Я может и не прав, но для меня лично часы все таки должны быть яркими, нарядными, поэтому сейчас и смотрю в сторону PO или новых Diver.

Я бы взял РО. Она солидней, брутальней, без "дырявых" стрелок, лого накладное, а не рисованное, оцифровка 6-9-12 помогает, улучшает считывание, безель удобней, приятней, щёлкает смачней, запас хода больше, есть быстрая смена часа, браслет основательней. К большему весу и толщине привыкните.