Риск конечно дело благородное! Но если сомневаетесь, то может лучше ну его нафиг от греха!

Если кратко:
Вложение 2494655
У пары знакомых есть Картье. У одного - какие-то новые круглые с кучей усложнений (он вообще любит все "французское": от коньяка, часов и обуви до недвижки; разве что авто немецкие и британские).
У второго - биколорный Сантос 20-25-летней давности, но уже лет 10 как дзен познал.
Оба - натуралы. Если что.
Вторые лично мне понравились больше - мелкие, передают дух эпохи. Носить Субмаринер/Пам и чувствовать себя брутально сильно проще, чем носить маленькие золотые часы без внутренней необходимости кому-то доказывать свою masculinity.
Ну и примеров есть:
Вложение 2494674Вложение 2494675Вложение 2494676Вложение 2494680

Скорее так, Картье - это интеллигентность и стиль, но это надо понимать, как впрочем и ношение часов небольшого размера.

Часы Cartier на мужчине у меня рождают ассоциации с "продвинутым гламуром" или попытками как-то ассоциировать себя с данной категорией граждан. :D


Причем я понимаю, что у Cartier достаточно славная часовая история и есть масса вполне "не гламурных" часов, но ... бренд прочно ассоциируется с дорогими и качественными украшениями, поэтому и такие ассоциации :cool:

Для меня маленький размер часов - скорее неизбежность:D.
Ну а если серьезно, мелкие часы просто удобнее. Тем более в мягком драгметалле (по моему опыту, меньше вероятность вписаться ими во чт-н).
Демонстрировать часам что-то (маскулинность, интелигентность итп)... Ну разве что достаток. При необходимости/желании. Ну или как индикатор "свой/чужой" (в некоторых случаях). Продемонстрировать же часами ориентацию - это действительно что-то за гранью добра и зла:rolleyes:. Так что посыл "Cartier - выбор геев" считаю... как бы помягче... бредовым.

Ок, если у меня задача - небольшие часы в золоте на ремне с очень узнаваемым универсальным дизайном? Кроме Cartier (tank/santos, да и других в классических дизайнах) и Rolex DJ/DD мне в голову что-то ничего не приходит. Остальные - либо чисто костюмчик, либо явный спорт на ремне. Так что с гламуром как-то не очень согласен.
Если полистать инсту, то там (по памяти) гламур - золотые дубы, PP, и Daytona/DD. С кучей золотых браслетов (вот тут "гвоздей" Cartier и их же "love", который с головками винтов - хоть отбавляй).

Тут надо определиться, т.к. дизайн либо "универсальный" (т.е. то, что применяется повсеместно в дизайне подобного класса часов и такие часы воспринимаются просто как дополнение гардероба - не привлекая внимания), либо "узнаваемый" (т.е. все вокруг должны знать, что это за часы).
Я именно про узнаваемость и говорю - у Cаrtier она в чем? Ее же знают именно как "дорогую ювелирную фирму", соответственно и часы воспринимаются именно так. А "дорого и ювелирно" оно скорее к гламуру, именно поэтому там и носят "гвозди" и "обручи с винтами" от Cаrtier.

В том то и дело, что Картье воспринимают не как часовой бренд, а как ювелирный, чтобы понимать разницу, надо быть в теме, а таких мало. Кстати, это же и Монтблан касается.

Так про что и речь. Отсюда и неоднозначное восприятие (хотя я и не согласен с ТС, что "настолько неоднозначное" :D) наиболее узнаваемых моделей.

Ну ок. Я уже смирился с перепозиционированием Rolex из tool watch в jewellery:).
Под «универсальным» я понимал «под джинсы/брюки/костюм». Особой, простигосподи, «гламурности» в маленьких золотых/стальных часах я вообще не вижу. Да, немного подчеркивает приверженность владельца стилю «вне времени», в остальном - они достаточно неяркие, неброские, размер не кричит «обратите на меня внимание!». С дубом в драгметаллах рядом кагбэ не стоит. Я под «гламуром» понимаю такое, если что:
Вложение 2496722Вложение 2496723Вложение 2496724

Под «универсальным, но узнаваемым» дизайном:
Вложение 2496725

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 15 МИН --------

Я к чему. Я не отрицаю, что Cartier выбирают в том числе для подчеркивания своего вкуса (ничего плохого в этом не вижу). Но для подчеркивания своей ориентации... ну даже не знаю.
С другой стороны, по моим наблюдениям, вопрос восприятия окружающими своего статуса (хоть в плане благосостояния, хоть в плане своей мужественности) частенько волнует либо тех, кому это «надо» (сейлз в инвестбанке, например), либо тех, кто подсознательно... как бы выразить понятнее... «сомневается» что ли.
При внутреннем самовосприятии «уверенный в себе состоявшийся мужчина» доказывать(!) кому-то что-то выбором аксессуаров вряд ли возникнет. Ориентация этого самого мужчины в данном случае вряд ли имеет значение.