Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Другие российские часы (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=27)
-   -   Открытый баланс. Модель на 2433. Голосование по ЗГ (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=488307)

1861103 19.02.2019 15:47

Цитата:

Сообщение от Barovit (Сообщение 5250914)
А почему именно 50%? )
Понятно, что при выборах во власть может и нужно делать многоступенчатую систему выборов. А у нас-то здесь зачем?
Вот нравится большинству расположение ЗГ на цифре 7, к примеру. Ну, вдруг! ) Завод говорит - да, можем и на 7 засверлить. Все значит, делаем на 7. К чему усложнения?

Просто хочу логику понять.
Конечно, можно сделать все эти туры. Я как уже говорил, особо не спешу - могу и недельку-другую выждать во время доп. тура голосования. Просто пока не понимаю смысла. Это же не выборы какие-то в Думу. Это просто голосование за положение ЗГ.
При этом голосовалка открытая, всегда можно посмотреть, кто за что голосовал. В чем тут сомнения? ) Ну, честно? )

голосовалка честная и прозрачная , форумчане определиться не могут когда 2 голоса ))) на 3 и на 2 ставят , а может и оба варианта устраивают.

"Это же не выборы какие-то в Думу. Это просто голосование за положение ЗГ." Вот именно, там то мы знаем кто будет находиться.

Faustus 19.02.2019 16:35

Когда такой минимальный отрыв, особенно учитывая ранее оговоренную разбивку голосов кандидата, занявшего второе место, то второй тур между конкретно двумя вариантами может расставить точки над I.

Andrey M 19.02.2019 17:11

То есть отрыв в 12,2% в голосованию по названию никого не смутил, а здесь 11,9% - надо переголосовывать? И преодоление порога в 50% никого не смущает?

1861103 19.02.2019 17:21

Цитата:

Сообщение от Faustus (Сообщение 5251144)
Когда такой минимальный отрыв, особенно учитывая ранее оговоренную разбивку голосов кандидата, занявшего второе место, то второй тур между конкретно двумя вариантами может расставить точки над I.

так о том и речь , более того несколько человек проголосовало за оба варианта набравшие максимум голосов , может определятся во втором туре.

Цитата:

Сообщение от Andrey M (Сообщение 5251221)
То есть отрыв в 12,2% в голосованию по названию никого не смутил, а здесь 11,9% - надо переголосовывать? И преодоление порога в 50% никого не смущает?

по названию было 1 голос от одного участника, а по ЗГ 2 голоса поэтому 50% нету и быть не может при таком раскладе , посчитайте в сумме проценты по всем расположениям ЗГ будет больше 100%

ПС
не против и второго тура по названию кстати

fnnpost 19.02.2019 17:44

Топим за свой вариант не смотря ни на что))
Я, например, голосовал только за 1 вариант, а не сразу за 2
С таким подходом давайте 2й тур по названию, там было аж 6 человек за вариант без названия и 3 за вариант Часы, вот будет битва, так битва)) да и вообще, по названию победил вариант за который НЕ голосовало 68,29% участников

Faustus 19.02.2019 17:49

Глупо сравнивать с голосванием по названию, в котором а) можно было голосовать только за один вариант и б) не было ситуации, когда одни варианты были бы плотно связаны с другими и отнимали бы голоса друг у друга. Это элементарная социология и статистика, первый курс. Хоть в SPSS шаблон прикидывай.

fnnpost 19.02.2019 17:54

Глупо продолжать использовать очевидные полемические приемы, когда намерения совершенно прозрачны
Карел Чапек, психология, 3 курс
https://litra.pro/dvenadcatj-priemov...k-karel/read/1

1861103 19.02.2019 18:55

только 2 тур рассудит всех и вся )))

Andrey M 19.02.2019 19:35

Цитата:

Сообщение от 1861103 (Сообщение 5251229)
по названию было 1 голос от одного участника, а по ЗГ 2 голоса поэтому 50% нету и быть не может

Это означает, что 54% голосовавших согласны с тем, что ЗГ будет на 3 часа. Несколько человек проголосовало за 3 и 2 (я насчитал пятерых), но, видимо, Вы хотите заставить их выбрать, кого они больше любят - папу или маму, при том, что, если бы они хотели выбрать конкретный вариант, они бы это сделали сразу.
Цитата:

Сообщение от Faustus (Сообщение 5251299)
Глупо сравнивать с голосванием по названию, в котором...

Я как раз согласен, что по названию можно было провести второй тур, если бы голоса сильно "размазались" по вариантам.
Людям могут нравиться несколько вариантов, а голосовать можно только за один, и это как раз вариант б) - голоса отнимались друг у друга.

Faustus 19.02.2019 20:17

Цитата:

Сообщение от fnnpost (Сообщение 5251314)
использовать очевидные полемические приемы, когда намерения совершенно прозрачны
Карел Чапек, психология, 3 курс

Странно, вроде до 3-его курса доучились, и фамилии какие-то знаете... По делу-то будет, что сказать? Или будете продолжать фантазировать про намерения?

Цитата:

Сообщение от Andrey M (Сообщение 5251447)
Людям могут нравиться несколько вариантов, а голосовать можно только за один, и это как раз вариант

это как раз вариант подумать и чётко выразить ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ мнение. Когда у тебя несколько вариантов, мнение не может быть окончательным в принципе.


Часовой пояс UTC +3, время: 01:24.

© 1998–2024 Watch.ru