Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Дизайн часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=128)
-   -   Качество стали у швейцарских часов (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=485736)

yri38 31.01.2019 10:51

Цитата:

Сообщение от gromm (Сообщение 5219341)
С какого перепугу? Где фантазии черпаете?

Исчерпывающие аргументы. Мнения и позиция, могут и должны быть разными

yri38 31.01.2019 15:02

Про альпинистов была, тема, на крышке изнутри при вскрытии обнаружили надпись мэйд ин чина. Имел 2 десятка, японцев. Все таки, больше вопросов к не японским изделиям, про своих же вычитываешь питомцев. Раньше думал, зачем люди берут хронометры, тоже самое и дорого, сечас думаю, это более качественные просто изделия, без китайских комплектующих.

Аккаунт удален 31.01.2019 17:22

Вложений: 2
Цитата:

Сообщение от yri38 (Сообщение 5222508)
Про альпинистов была, тема, на крышке изнутри при вскрытии обнаружили надпись мэйд ин чина.

у меня иные данные по альпинисту:
Цитата:

Сообщение от Dima343 (Сообщение 2480074)
корпус Japan made
Вложение 2465014

что касается недорогих брендов входящих в свочгрупп, то там встречаются на внутренней стороне задней крышки надписи "china" и "hong kong":
Вложение 2465016
да, кстати, Викторинокс, о котором Вы упомянули в первом сообщении, тоже не без грешка. на форуме публиковалось фото задней крышки дайверских викториноксов с надписью china made.

gromm 31.01.2019 17:30

Цитата:

Сообщение от yri38 (Сообщение 5222131)
Мнения и позиция, могут и должны быть разными

При чем здесь "мнения"? Вы сначала "вбрасываете" про подмену марок сталей. Теперь СГ хлам производит. Это не "мнение". Это наброс на вентиллятор. ;)

Аккаунт удален 31.01.2019 17:50

Цитата:

Сообщение от gromm (Сообщение 5222706)
При чем здесь "мнения"? Вы сначала "вбрасываете" про подмену марок сталей. Теперь СГ хлам производит. Это не "мнение". Это наброс на вентиллятор. ;)

а вдруг своч групп перенял опыт у одной незабвенной часовой швейцарской артели, которая под видом бронзы втюхивает латунь? ;)

gromm 31.01.2019 21:10

Цитата:

Сообщение от ARTEM KUZMIN (Сообщение 5222744)
вдруг своч групп перенял опыт

В отличие от упомянутого казуса, фактов нет

Аккаунт удален 01.02.2019 15:01

Цитата:

Сообщение от gromm (Сообщение 5223000)
фактов нет

у меня нет железобетонных фактов относительно альпиниста и кинетика, которые упомянуты выше,
однако, имеется опыт эксплуатации, который недвусмысленно говорит, что сталь часов отличается, несмотря на то, что в обоих случаях заявлена 316L.

PocoLoco 01.02.2019 15:32

Цитата:

Сообщение от ARTEM KUZMIN (Сообщение 5223956)
у меня тоже нет железобетонных фактов относительно альпиниста и кинетика, которые упомянуты выше,
однако, имеется опыт эксплуатации, который недвусмысленно говорит, что сталь часов отличается, несмотря на то, что в обоих случаях заявлена 316L.

Повторюсь: марка стали может быть одна и та же, но разная обработка может давать разную итоговую твёрдость.

Аккаунт удален 01.02.2019 15:44

Цитата:

Сообщение от PocoLoco (Сообщение 5223995)
марка стали может быть одна и та же, но разная обработка может давать разную итоговую твёрдость.

что подразумеваете под разной обработкой влияющей на твёрдость?

gromm 01.02.2019 16:30

Цитата:

Сообщение от ARTEM KUZMIN (Сообщение 5224018)
что подразумеваете под разной обработкой влияющей на твёрдость?

Естессно. :) Это одна и основная сторона медали. Вторая- видимость этих самых царапин. Зависит уже от формы корпуса, полировки-сатинирования и пр.
Ролекс из волшебной стали 904 царапается только в путь. Надеюсь, нет мыслей о подмене?))))


Часовой пояс UTC +3, время: 06:47.

© 1998–2024 Watch.ru