Ну как бы даже не задумывался за что проголосовать. Краткая предыстория, легенд - мой "дофорумный" выбор, чему подтверждение глупые вопросы в соответствующей ветке. И вот, на счастливой волне поведаю историю выбора. Когда летом понял что единственный подарок к ДР, часы (что надо сам уже имею, что хочется - та денег не хватит:)). Занялся выбором, умом\руками\глазами. Вот, сегодня вспоминали, муки. Тогда как помню формулировали пошагово, замучавшись. Чего охота. Чёрный циф, мужской размер, цифры, стрелки светящиеся, не хрон(ничего лишнего) но фишка какая нибудь. Долго детализировали в результате...
Бруно Зонле - полный антипод :)...
Это потому что не нашлось в доступе часов которые по сумме запросов - "торкнули". Ну а поскольку зерно было посеяно, поиски продолжались. И вот он, первый взгляд, пока ещё на картинку. И возглас "ёж твою мать:):, ну вот же они, я знал! что они есть. Дальше банально. Есть задача, есть решение. Вот они на руке. Самобытные (уж поверьте, по часовым лавкам пошарился и много чего на руку прикладывал) красивые, удобные и! универсальные. Хоть в воду хоть в театр...
Не, ну заразившись - то надолго. Уже мысли о "браслетном", есть варианты, ну да то другая тема :)...

Уже одиннадцать и пока в лидерах.
Часы без всяких наворотов (Seiko), внешне простые, но именно в этой простоте вся их красота и притягательность.
Клу какие-то приторные что-ли со своими боками и циферблатом, как плитка облицовочная.
Шарль тоже не ахти. не люблю бочки и все похожее на них по форме. Циферблат у него под карбон текстурой, хотя это больше спортивная фишка, а часы без намека на спорт.
Легенда то, что надо, но Сейко лучше.

TaraskinЯ тут напишу, а то потом мысль упущу. Сейко лучше. Не обсуждается даже. Но для меня (я ведь старше) сложно обьяснить но сейко, вроде как надеть пионерский галстук и выйти на улицу. Были друзья мореманы и носили мы сейки и ориенты. Весьма не дешёвые по совковым меркам.Тогда то уж точно мануфактурные, кто ж знал что китай так развернётся. Почему попав в первый раз за границу, в Германию взял "гражданина" как что то необычное.Предвидя вопрос - почему не немцы или свисы?, бабла зажал? Нет, просто что то незнакомо\непонятное не признавал, я япония рулит :). Тут неадекватно\личное но наверное меняться поздно :)...

На самом деле мне понравилось, как две мои подруги (не сговариваясь) в разные дни, когда я им показал, что собираюсь сии часы продавать, их прокомментировали:

"Ну эти какие-то совсем обычные. Т.е. все твои остальные тоже вроде без наворотов были, но каждые по-совему цепляли. А эти посмотришь и не заметишь". Очень точно подмечено.

Когда же одну из них я попросил все же "присмотреться и заметить", то в качестве критических замечаний было отмечено следующее:

- чересчурная глянцевость, блестячесть часовых меток (согласен)
- невыразительность минутных меток (абсолютно согалсен, крайне нечитабельные)
- неинтересное стекло (может быть)
- страшный браслет (тут скорее, не соглашусь).

По поводу бочки. Считаю именно бочкообразную форму самой эргономически продуманной для часов. Часы такой формы носить на руке в разы удобнее, чем круглые, т.к. бочкообрзаная вертикальная форма лучше повторяет руку (не круглое же у нас запястье, а вытянутое). Но многим почему-то такая форма часов не нравится эстетически. У меня же касательно нее никаких предубеждений нет.

Это как это лучше?! В чем именно Вы имеете в виду?

По поводу ТТХ - так результат Сейко представленный мной в данном топике меня совершенно разочаровал, на фоне точной и стабильной ЭТА. Сейчас поточнее сформулирую - механизм Сейко хорош при постоянной носке, но гораздо больше, чем ЭТА, подвержен колебаниям, когда они в основном лежат, а подзаводятся в течение пятиминутного размахивания рукой. Но не собираюсь генерализировать на эту тему и переводить данную неточность на все механизмы Сейко в целом.

Ну а по дизайну - тут в конце концов сколько людей - столько и мнений!

Например, вот тут!

Вроде как и в спор неохота ввязываться. Да и не о том речь. О мировосприятии. Без ТТХ и прочих попыток "алгеброй гармонию проверить".
Сейко лучше - ну ведь не кривя душой...
Легенд лучше - и то факт неоспоримый :)...

Дейсвительно - чего-то мы на Сейко переключились, хотя я первоначально думал и не включать их в этот опрос.

Мне было интересно послушать мнения форумчан по тем параметрам, что я в своемй втором посте тут обозначил, если это, конечно, как-то интересно (я же тут заинтересован в первую очередь). Ну типа - у кого кому больше метки нравятся, а где форма корпуса и т.д.

На самом деле я бы с интересом поучаствовал в аналогичных топиках с хорошими фотографиями по часовым коллекциям других форумчан. Тут же речь не идет о том, чтобы переубедить (даже если за Сейко проголусет 100, а за Шарль 5 человек, они от этого местами в моем восприятии не поменяются), а пообсуждать любимые часы.

Голосовал за Сейко.
Имхо очень гармоничные часы, с простым, но привлекательным дизайном, без перегруза и прочих лишностей.

Вот чего хотелось бы - пообсуждать. Вы бы в лонжиновскую ветку заглянули. Есть пара вопросов. Больше антропометрических и эстетитческих...

интересно какая реакция была бы у подруг на милгаусс или дд, ежели у этих часов убрать надпись ролекс...:D