Видел их, по дизайну красивые, но за ним уже нет красивой истории :(

Ну история есть "Выпущенные в 1959 году часы OMEGA CK2998 являются одной из самых знаковых моделей Speedmaster в мире. Классический дизайн исторической модели послужил источником вдохновения при создании этих новых часов. "

Хотя не лунная конечно.

калибр Omega 1861:
Вложение 2433643
калибр "старой школы", ручной завод, классическая компоновка хронографа с горизонтальным зацеплением, частота 21600пк/ч
надежен и неприхотлив как советская "Ракета" 2609НА, никаких нанотехнологий, будет ходить даже при несоблюдении интервала сервисного обслуживания

ручной завод для кого плюс, для кого минус.
если часы планируются для эпизодической носки, то ручной завод лучше подходит, для повседневной - тоже подойдет, особенно если у владельца невысокая двигательная активность, не нужно беспокоиться об эффективности автоподзавода

из "минусов": ход будет не таким стабильным, как у современных коаксиальных калибров, нет даты и автоподзавода - для кого минус, для меня плюс

о часах в целом: это toolwatch без всяких рюшечек, одни из лучших представителей пилотских хронографов, дизайн циферблата функционален, поэтому на нем нет накладных меток, а люм нанесен прямо на циферблат

А по точности не подскажете, что ожидать от них? Намагничиваться быстро будут, если я живу от гаджета к гаджету?

калибр не хронометрированный, думаю до 10 секунд средний ход должен быть

https://omegaforums.net/threads/accu...5/#post-867250

если единственные часы, вряд ли нужен хрон,
но Speedmaster красавцы, вдобавок хороши на кож ремнях (можно поиграть)
по ощущению, speedmaster более взрослые что ли

smp по отзывам часы отличные, но имхо непонятны стрелки
полупрозрачные стрелки на типа дайвере концептуально не верно,
тем более площадь люма на половинках меньше чем на метках

Ещё смущает, что за +/- такие же деньги, что и просят за SMP, я получаю не лучшее качество изготовления, стальной (не керамический) безель, пр. За свои деньги Speedmaster норм, как думаете?

Норм хотя бы потому, что он продается за эти деньги и о нем положительные отзывы.

Может и нормально, но оно вам надо стекло хезалит (плексиглас, акриловое стекло) - это легкий прозрачный пластик, который в отличие от сапфира легко царапается и при трении о ткань через некоторое время делает стекло мутным, а циферблат трудно читаемым. И потом "ручка" на повседневку по мне всё же минус т.к надо постоянно держать в голове о необходимости их заводить, чтобы они не встали. Тешить себя мыслью о их в прошлом знаковой исторической роли по типу, что эта модель побывала на луне я считаю детский сад штаны на лямках. Если нравится стилистика, то они есть и на сапфире правда дороже. Да и WR 50 м (5 атм) по современным меркам это ни о чём т.е про купание в них лучше сразу забыть.

Вам действительно так хочется и необходимо переплатить, если их можно новыми со всеми документами взять на 30% дешевле у частного продавца?

Мне бы больше грело душу оставшиеся у меня в кармане, а не кассе бутика 89 550 р.