Опечаткка - ЧУЖИЕ корректней было бы сказать.

Кстати, у меня еще пару десятков настоящих Лако валяется. Могу Вам по 10 дол. предложить. Кварц, местами стекло отваливается, ЗГ может в руках остаться. Но думаю это то, что нужно для любителей настоящих, трушных часов!

З.В. ни в коем случае не хочу сказать, что часы Лако Оригинал плохие. Речь идет только о том, что несправедливо сравнивать и давать фору брендам только из-за имени. Особенно когда "в руках не держал, но так думаю или не думаю". Выложил фото только с той целью, что не имя определяет качество.

STOWA Flieger Verus 40 минимум 660 ойро для меня, на 2824-2. На ручке ещё +150...

ТОЛЬКО имя - качество, возможно, и не определяет. На самом-то деле тоже определяет, всегда бывают исключения, что и подтверждают предложенные Вами кварцевые Laco.
Ёрничество насчет трушных часов тоже не особо к лицу, но это Ваше лицо - Вам и решать.
Если при прочих равных есть часы с именем и часы без имени, то, вероятно, лучше выбрать часы с именем. И трушность здесь ни при чем. Просто имя тоже чего-то да стоит.

И самое главное - Вы сейчас выступаете как производитель Декла в отсутствие производителя Laco. С моей точки зрения, некрасиво Вам, как лицу заинтересованному в продажах собственного бренда, в принципе участвовать в выборе часов в отсутствие других заинтересованных производителей. Думаю, будь здесь лакошники, Вы бы им в лицо не заявили, что ни работают на ЧУЖИХ (выделено Вами) станках. \
Юра, скажите это Доротее, а не нам...

на данном форуме я уже много лет и всегда выступал здесь как любитель часов, а не как диллер или производитель. Очень часто я принципиально не захожу и не читаю профильные ветки, а просто читаю сторонние топики, получаю удовольствие. И, тем более, я не советовал те или другие часы.

И ничего "некрасивого" в своем высказывании я не вижу. Приведенные мной картинки никак ни связаны с современными часами Лако. Эти часы выпускались когда у фирмы был другой владелец. И как раз это я хотел и подчернуть - не имя определяет качество. Чтоб уже было все однозначно и не было поводов иначе интерпретировать мои слова - был хлам, стали достойные часы. Кстати, одни из тех, которые мне импонирует. Вот так вот!!! Архимед - нет, Лако - ДА. И я это говорю как форумчанин и всегда так делал! И всегда я говорил, что мне нравиться или нет! И почему это я не могу сказать в лицо "лакошникам", что они не производят корпуса? Это как? А то что Вы увидели в моих словах что-то "некрасивое" - это Вы не разобрашись дали такую оценку. Тут стеб был не над современными Лако, а над теми, которые производилесь предыдущими владельцами.

Уж поверьте, если бы опустился бы топить Лако, то я бы вывалил куда больше информации, которой владею!

З.Ы. Ваша позиция мне ясна и крайне неприятна в виду того, что мы были знакомы, пусть и заочно. В Ваших словах я увидел принебрежение, которое я считаю а) необоснованно в виду того, что часы не видели б) имея личный контакт могли как минимум задать вопросы мне

Не вижу смысла нам продолжать разговор, тем более в чужой теме. Если есть вопросы - пишите в личку, прямо и конкретно.

И имя стоит, узнаваемость, сервис, доступность - все стоит. Но и ноуней ноунейму рознь. А исходя из Ваших слов - есть трушные часы, а есть все остальне - причем все остальное смешали вместе (упомянутые Вами Тиссель, Парнис и Декла)

Я не особо понимаю насчет "нам". Вы за меня решили?


Я - в теме "выбор часов" обсуждал современные Лако.
Вы - привели в пример "картинки, никак не связанные с современными Лако".
Зачем же?)
Мы же сравниваем современные Лако и...как там ваша фирма называется?

Вы что-то путаете... Я не сравнивал. Сомневаюсь, что такой уважаемый форумчанин как Вы мог бы это позволить сделать не держав в руках часы. Т.е. не МЫ, а вероятней всего уважаемый Dmitry original, сравнивал именно он здесь.

Но дело тут вот в чем... Лако это лако... Даже никто не пытался сделать лучше или похоже на Лако (иначе это была бы копия). Тут вообще не конкурируем.

Я не сравнивал часы. Я не мог, к моему сожалению, пройти мимо Вашего хамста (как мне показалось), которое, между прочим, прослеживается в большинстве Ваших сообщениях. Если бы я преследовал цель топить Лако, я бы, как минимум, припомнил историю покупки Ваших Лако ))). Если это были не Вы, а Ваш брат, приношу свои извинения и тогда становаится все на свои места.

И показав картинки я понадеелся, что нормальный человек осознает, что не имя определяет качество. И ставить Лако Выше других брендов только из-за имени - глупо. В принципе, я это от Вас и услышал и мне этого было достаточно.

Безусловно.
Вот только есть маленький нюанс - нет никаких прочих равных.

Боже мой, как мерзко. Бросаться туманными намёками в сторону уважаемого производителя.
Вот сомневался - покупать или не покупать DEKLA. Теперь точно уверен, что покупать их не надо. Вы как тот самый Колибрика, который УГЛИЧ ИНДИКАТОР. Возомнили себя крутыми часовыми мастерами. Блевать от вас хочется.

Интересно, чем закончился поиск у Тс? Или тема плавно переходит в архив...