Так никто и не услышал пожелания ТС по стилистике ( подзавод, надеюсь , автомат?)

Если нужен винтаж (это я предполагаю видя Стову), тогда линейка Лонжин Хэритейж, это просто поле непаханное. Я даже примеры приводить не буду, столько их.

Тоже считаю, что совершенно разные часы, чтобы выбирать между ними. Если сравнивать по тех. характеристикам и практичности, то Longines. А так дело вкуса. Малая секунда, опять же, нравится/не нравится...

С таким подходом выбирать нужно кварц. Имхо механика выбирается по другим критериям. И тех характеристики здесь могут быть как косвенный показатель хоть какой нибудь мануфактурности, а не корпусения всеми прльзуемых механизмов ;)
В Штове к примеру это винтовой баланс, лебединная шея :D (ну хоть сколько нибудь).
Как обладатель в прошлом и часов Штовы, и Лонджина, могу сказать: Лонж очень хорошие и качественные часы. Но складывают впечатление ширпотреба. Очень высокого уровня! Но ширпотреба. "Как все". В Штове больше эксклюзива... Эдакая камерность ;)
Но в любом случае - дело вкуса.

Бесспорно, что у штовы все в порядке с отделкой и матерьялами. И для любителей такой интерпретации стационарных часов на руке сей дизайн безальтернативен почти. Но в этом и проявляется их игрушечность для остальных.
Рекорд- тупочасы. Как ролех. Почему то в более дешевой , чем у рола, категории, это считается недостатком.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Ида насчет браслета. Хаурвижн можно в топку из-за этого, куда ему до ойстера, примитивного

На фото которые показал Bobby’s уже иначе все! Видимо не совсем качественное фото выставил ТС.

ТС Ручка либо автомат не играет роли совсем?

Лонжин представляет интерес исключительно из-за калибра, всё остальное в нём весьма посредственное.
Бюджетная задняя крышка-хлопушка с копеечной гравировкой, минимальная водозащита, простенький часовой корпус из серии "обмылок" - всё это не даёт ощущения качественных часов.
Тут ещё писали про дурно подогнанный браслет к корпусу часов - подтвердить это не могу, поскольку смотрел часы на ремне, но с учётом вышеизложенного ничуть не удивлюсь этому.
Короче говоря, большую часть бюджета выделенного на производство Лонжина съел эксклюзивный калибр, на остальные детали - практически не фига не осталось.

Кварц - категорически нет. По сути выбирал между Stowa marine klassik и original. Штейнхарт marine отмёл сразу, хотя 6498 и заманчивая цена - 380 евро без налога, но всё же стрелки не такие, а хочется аутентичности. Но увидел Longines Record и закрались сомнения. Пожалуй главная проблема, что лонжины можно найти и посмотреть в живую, что я и сделал в одном из аэропортов, а Stowa - исключительная лотерея, выбор по картинке. Вот например я на картинке не могу оценить различия белого и серебряного циферблатов, приходится применять фантазию. К малой секундной стрелке отношусь хорошо, мои основные и любимые часы на данный момент Oris aquis small second. Костюмов не ношу, хотя работаю репортером.

На этом фото, если не ошибаюсь Штова с серебрянным (не посеребренным, а именно с серебрянным) циферблатом.
Но обращу внимание, что у Штовы есть более близкая к представленному Лонджину по формфактору Марина классик, в т.ч. с римской цифирью. И автомат (если кому эта попса нужна) ЕТА, и в том числе в Топовой градации (нивароксы,ю нивафлексы и прочие глюсидуры -чииай тот же COSC) и при этом выдет несколько дешевле - раза в два! И выбоо большой: с датой, без оной, с серебрянным же циферблатом, и даже на ручке ЕТА2801 при желании.
Почему с Марин Оридж.изначально шло сравнение не понятно - близка только цена.
Дерзайте, ТС! ;

Эх. Теперь все ясно. Сложный выбор канеш. Но выбирая между Лонж и Штова Мар.оридж. Вы зашли в еще больший тупик: между ними разницы не меньше, а больше, чем между Марин оридж.и классик)
Если у Вас широкое запястье - я бы взал все же Марин оридж. Если не очень - выбирайте между Лонж.и Мариной классик.
Ну и определитесь - ручной завод или автомат предпочтительней. Это сразу сузит круг)

Визуально мне Лонжин больше нравится :)

Ну как бы Лонжин!:) Во всем, в том числе и инетификации бренда!