С прозрачной крышкой альтернативы в бюджете нет, с сопоставимым или более сильным брендом. Единственное - носить их даже под спортивный пиджак, рубашку или водолазку не получится - из-за толщины, так что надо понимать, что это неформальные часы. Поэтому как более дешевую альтернативу, правда без стеклянной крышки - Avenger blackbird

ПАМ кое как, но залезает под манжету. Неужели PO не справится?
Или при наличии ПАМа PO - это шаг вниз, не имеющий смысла?

Владельцы ПАМов скажут- Да. Владельцы Омег- Нет. Что Вам ближе?:D

У меня есть ПАМ и есть smp300 (еще не коаксиальный), так что я не укладываюсь в вашу классификацию.
Но мне нравится РО разными своими особенностями ))
Так что для меня вопрос не очень простой - PO или все же найдется альтернатива.
Ну или за разговорами о красотах механизмов отпустит приступ ЧБ.

п.с. Решил было, что третий дайвер не нужен и чуть не купил Варда, но отпугнул размер - всего 40.5

Альтернатива ПО - Ролекс:) Если Ролекс не алле ,то тогда нет)))


Лично я для себя совершенно определенно решил,что мне третий дайвер не нужен)))

На руку 19см имхо отлично. Он из-за тонкого безеля выглядит крупнее, чем можно подумать по сухим цифрам. Тем более сейчас корпус 40,5мм преимущественно со светлыми циферами.
Хотя, конечно, лучше мерить.

У вас были РО 8500 за счёт матового безеля, который визуально смотрелся скорее серым, чем глубоким чёрным выглядели действительно скромно, тогда как РО 8900 в полностью глянцевом исполнением достаточно броские и нарядные.

Для меня оба цвета чёрный и синий одинаково красивы, причём, если их сравнивать между собой чёрный на мой взгляд даже более контрастный.

Вложение 2402813Вложение 2402814Вложение 2402815

Так и в прошлой на калибре 8500 люм тоже был разноцветным часовая стрелка голубая, минутная зелёная. Не стали ничего мудрить по этой части и на 8900. Мне лично наоборот нравится как светится в темноте, где по цвету стрелок сразу видно отличие и время лучше считывается, чем на старой однообразной подсветке PO 2500.

Вложение 2402865