Моё мнение по ширине маловата немного.
Вы ориентировались на ширину дверки, а нужно было на ширину нижней полки.

Да согласен визуально именно так и выглядит ,но именно по тому что соблюдены пропорции, вычислял и на своих и на фото, база такой же высоты как верхняя часть дверцы. Сам в раздумье как быть и почему так

а вот тут вы правы, обмишурился...

Михаил, перепроверить углы можно при помощи транспортира, а пропорции дело тонкое.

Я когда-то начала читать Андреа Палладио "Четыре книги об архитектуре", не дочитала, стало грустно, как мы деградировали...
Архитектура, мебель, часовые корпуса всё строилось по одним законам.

Да есть ещё и визуальное восприятие, пропорции вроде бы правильные, проверял угольником , линейкой и циркулем, немного расширил по совету Сергея Дмитриевича, вот что получилось...

Думаю когда окрасится будет более гармонично, а укоротить можно и потом (все равно не много громоздко выглядит), со стеклом если не получится сделаю решетку из реек ну и потом уже циферблатом займусь...

Да, так уже лучше смотрится.

посмотрим как будет после покраски...

Извините, но вертикали в крыше являются продолжением вертикалей дверки.

За основу брались вот эти часы

это я понял, но ваши то в другом стиле.
Можно было ограничится тонким балконом, сверху.
хотя уже поздно, может и не так заметно будет когда покрасите.

Так балкон там и так присутствовал, но на нем есть прорезь для короны вот и стал делать то чего не достаёт, а найти точную копию не сумел, самое подходящее эта
Ваши очень похожи, за исключением ножек и отсутствие бороды, интересно там была корона предусмотрена и кто производитель. Только почему поздно и что не так заметно будет?