Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Tudor (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=50)
-   -   Новый Glamour double date от TUDOR (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=475158)

encoder 15.11.2018 10:34

Цитата:

Сообщение от MeNDeLeY14
Ролекс удивляет не красотой отделки внутренностей
Ролекс удивляет потрясающей точностью, надежностью и долговечностью своих изделий

Это понятно и ясно и конечно правда, но имиджевая составляющая,что это тайна, тоже присутствует.На производство Ролекс никого не пускает. Можно ж по прежнему , оставаться тайной компанией, пока это работает

а они вдруг решили пойти по новому пути. Запустили в пробу, как это сработает..Вот такой примитивный выход мне кажется неудачным.Могли бы приоткрыть свою тайну покрасивше

АндрейМареко 15.11.2018 10:44

Цитата:

Сообщение от Александр Сергеевич (Сообщение 5118428)
А тут честные часы за более менее адекватные деньги.

Интересно, что здесь честного?)
Очень унылые часы за 3000 Евро:rolleyes: Налетай:p
При живых Лонжин, Мидо и тд, сильно удивлюсь покупательской активности на данную модель.

Александр Сергеевич 15.11.2018 11:09

А какие Швейцарские часы стоят своих денег, учитывая себестоимость производства? Эта отрасль в целом переоценена! Из за спроса конечно же. Но на мой взгляд ни одни не стоят своих денег. Раньше Суб стоил 1500$, а сейчас. Я думаю за супер красивыми Ланге, очередь тоже не стоит. Так что все относительно.

Hugo Braun 15.11.2018 11:10

Видел их в Инстаграм - простоваты, как и предыдущие Гламур:o Чему удивляться - они и раньше были такими "серыми мышками" :o Это же младший брат, он как и старший - серьезные изменения в моделях не делает. Только эти уже на мануфактуре. Возьмут те, кому нужны невзрачные часы на мануфактурном механизме. Раньше Тюдор делал интересные модели, очень схожие с Ролекс:rolleyes:

Rivaldo 15.11.2018 11:35

Цитата:

Сообщение от MeNDeLeY14 (Сообщение 5118461)
Ну и цена тогда им не 3 и даже не 2 евро
За 500 евро куплю :D

Это вряд ли:D
В том плане, что вряд ли кто продаст

arzt 15.11.2018 12:14

Здорово, что прикрутили двойную дату, но получилось как-то не очень. Стрелки и метки тонковаты для столь крупного корпуса. И зачем такой размер, ну куда 42мм. Печаль.
И надо, конечно, в живую смотреть, потому что рендеры/фото с косяками. Субдиал малой секунды кривой, печать на цифере кривая. Даже странно такое видеть от Тюдора.

chronos 15.11.2018 13:15

https://www.hodinkee.com/articles/tu...te-introducing

Живые фото. Биколор норм на руке.

Да, не ДЖ, но за данный бюджет покатит. Правда 42 мм для классического универсала - перебор.

Barra2 15.11.2018 16:41

тудор все дальше отходит от Ролекса( Лучше бы выпустили кварцевый дейтджаст в корпусе Ролекса за 2500 баксов.

Hugo Braun 15.11.2018 17:58

Цитата:

Сообщение от chronos (Сообщение 5118715)
https://www.hodinkee.com/articles/tu...te-introducing

Живые фото. Биколор норм на руке.

Да, биколор хорош.

Blashyrkh 15.11.2018 22:58

Нет смысл рассматривать под микроскопом часы в такой ценовой категории, но они же сами заставляют

[media]https://www.youtube.com/watch?v=lcn7wjstzAA[/media]

Такая макро съемка циферблата и на весь экран

https://farm5.staticflickr.com/4816/...9f76bfb6_b.jpg

Метки-то почему все коцаные? А как же внимание к деталям? И это еще в часах, которые снимаются в промо материалах.

https://farm5.staticflickr.com/4830/...9f76bfb6_b.jpg

На фото те же самые часы, видно, что на краях метки воронение облезло, поблескивает металл.

https://farm5.staticflickr.com/4901/...ebe816cf_b.jpg


Часовой пояс UTC +3, время: 13:54.

© 1998–2024 Watch.ru