Когда в (наручных) часах есть куча функций- часы, таймер, хроногрф, секундомер и т.д. и т.п.- то это всё функции, относящиеся к часам, к индикации времени, так сказать, и это часы, и ничто иное, они для этого созданы.
Когда в (смарт) часах есть куча функций, не относящихся напрямую к индикации времени- интернет, соцсети, смски, звонки и т.д.- то основной функцией будет или та, для которой они созданы (та же связь с телефоном, грубо говоря), или та, которой, так сказать, количественно больше. В смартах- скажем, связь (вообще, с инетом, с телефоном и .т.д)- 10-20 вариантов, а собственно индикация времени (часы)- от силы 4-5.
В общем, основная функция та, для которой вещь создана, микроволновка для разогрева, телефон для связи и т.д. Часы в них- доп. функция. )

Основной функцией смарт фона уже давно не являются телефонные звонки;)
Но его продолжают называть телефоном.
Однако для таможни это наверное уже не мобильный телефон а именно многофунуюкиональное устройство.
То есть в логике таможни это может быть правильно в логике потребителя не совсем.

Интересно было бы посмотреть что являлось основным аргументом юристов эппл, но из того, что удалось бегло нагуглить, они заявляют свои часы как "персональные наручные электронные устройства к смартфону" и, вероятно, им удалось доказать, что этот девайс "не может"/"не должен" существовать отдельно, без телефона, как могут существовать часы в стандартном понимании.

i"Watch", "крабовые" палочки, "бронза" из латуни... Все по О.Бендеру.