|
Вложений: 2
Цитата:
MIC1968 А Ваши с каким оформлением из этих? http://http://forum.watch.ru/attachm...1&d=1543499725 Вложение 2402195 Вложение 2402196 |
Цитата:
Ну, а насчёт условий эксплуатации, как мне кажется, металл будет более долговечным, более устойчивым к разного рода воздействиям, так как резина и пластик, как ни крути, все равно слабый материал. |
Вложений: 1
[A
Цитата:
Цитата:
Вложение 2402364 |
Цитата:
|
|
Для себя выбрал PRW-60. Все остальное слишком огромное и неудобное. Подсветка не такая яркая, как хотелось бы, но вполне рабочая.
|
Вложений: 1
Господа, тоже присматриваюсь к стрелочному ПроТрек. Подскажите пожалуйста, очень заинтересовала модель PRW-60, нашёл что по безелю они 42,2 если так то чисто теоритечиски на мое запястье 18-18,5 вроде проходят, но никогда не мерял их. Кто владеет подскажите, какие у вас запястья и не кажутся ли они мелковатыми. Вообще небольшие часы очень удобные в носке, но и маленькие не охото. Подскажите Плиз. Сейчас ношу часы одни 43 вторые 41. Но механика.
|
Вложений: 1
Цитата:
|
Александр Сергеевич
PRW-60 самая маленькая и самая новая в модельном ряду. Есть очень красивые экземпляры, но нет сапфира, для кого это важно. Вот ссылка на обзор, там у автора рука тоже 18см, довольно гармонично смотрятся. А вот мне, к сожалению, такой размер маловат. |
Сегодня применил 60-е. Часы очень хороши. Аккуратные, материалы приятные, ремень зачётный. Очень гармонично смотрятся. Но: очень малы нмв. Просто миниатюрные. И ремень узкий. То есть в общем очень гармоничные, но малы. Я был в citizen cc3007, так по безелю 60-е меньше! Отказался от покупки. На моём запястье 19 см, плоском, выглядели мелко.
|
Часовой пояс UTC +3, время: 22:46. |