Мне вот интересно люди пишущие во многих темах о скучности лонжи, в реале их видели? Назвать их скучными у меня язык не повернется. Они строгие -да. А еще они прям блескучие. Финишная отделка на очень высоком уровне.

Я за Хэмы,примерял и те и те.На запас хода смотреть бесполезно если не активно махать руками:) А Лонжин пихают в каждую тему:) Спору нет ,Лонжин премиальней,отделка, но ТО дороже .А так, смотреть на руке -что больше нравиться, то и берите.

Не далее как вчера очередной раз померил. Смотрел правда другое, а эти так за компанию. Ничего особенного.
Часы и часы. Абсолютно вне классики Лонжинов.
Гораздо большее впечатление произвели классические Хэмы интраматик. А именно неожиданно крупным размером, по сравнению с теми, которые были десятилетия назад.
Хорошие китайцы за 100-150 баксов с металлическими метками и цифрами, к вашему сведению, тоже отлично смотрятся. Все уже научились делать отделку.

Если интересуют часы, объединяющие достоинства Вами обозначенных, то можно обратить внимание на эту Этерну.
На 39 калибре собственной современной разработки, из за которого ЕТА и начала перепиливать 2824 и 2892 на поверматики, в ущерб изначально заложенным характеристикам.

topfinдля меня лично - Хэмы пройденный этап.

ЕТА тольк оне в курсе. А так да, ухудшили. запас хода 80,хронометр,кремниевая спираль. А Этерна не удержалась тиснуть у ЕТА конструкцию некоторых узлов. Аж взаимозаменяемые получились))))

Так а все таки насчёт механизмов, надёжности и точности, я так понимаю, L619 лучше чем Н-30? И по стоимости То если сравнивать, какая она может быть и какой сервисный интервал? Может эту сумму и не стоит вообще рассматривать как аргумент при покупке)

На тех Longines, которые у вас в начале темы L888.

Сейчас проверил в 3 магазинах - везде указан L619, он же ETA 2892/A2. Ну даже если вы и правы, то мне от этого понятнее не становится:)

888 лучче во всём