Пока я считаю так же...только шрифт цифр на безеле какой то некрасивый...цифровой какой то, интересно, его можно заменить?

Зато отличается от ролексовского, как и в других деталях (стрелки, дата, эндлинки бралета, размер корпуса и др.). Это, на мой взгляд, самое вкусное.

А как дело с титаном, в смысле как его состояние, сильно царапается?

По моему опыту общения с титаном (на примере касио)- царапается сильнее, намного сильнее чем сталь. Я бы лично больше титан не взял. Хотя мне и чисто субъективно нравятся более тяжелые часы.

полностью солидарен. титан - та еще штука на любителя. и царапается и легкий очень. вроде смотришь на часы - солидные, массивные, а в руки берешь - как побрякушка

Пока трудно сказать, как сильно подвержен царапинам титановый корпус Штайна, поскольку в сете не одни эти часы, ношу их нечасто, да и недавно они у меня. Но, безусловно, сталь более устойчива к возникновению царапин.

Вот и я ничего хорошего про титан сказать не могу, подумал может у Штейна какой нибудь "другой" титан...
Обидно конечно, почему бы не сделать эту модель из стали?
Не ужели они не знают о негативных отзывах о часах из титана?

Мне наоборот хотелось именно в титане, сочетание серого корпуса с чёрно-синим безелем уж очень красивое. Вообще, часы на редкость гармоничные получились + отличный механизм ЕТА 2893-2. Потёртости пока только между звеньев браслета, в местах контакта. Ну и гипоаллергенность титана в плюс (ещё один момент - Ролекс не делает часов в титане, к вопросу о хомажности).

Davosa)

Всем спасибо за обсуждение! Выбор сделан.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

...буду копить на Ролексы.