Да никто ж не против, только вы забываете, что собеседников, "понимающих толк в вещах", о которых мы тут все говорим не так много;)
Ну а то, что объективно эти конкретно лонжины выглядят дороже конкретно этой омеги - простое субъективное наблюдение, можете сами проверить, я все эти примерял на днях. Не понимаю с чем конкретно вы не согласны.

Как с чего? Вы сами акцентировали на этом внимание, указав на это (дороже), как на один из аргументов при выборе часов.

Указать указал, но это еще не значит, что это важно для меня лично, для других - возможно и этот фактор не стОит исключать из рассмотрения. Еще раз повторю: можно самому сходить и примерить, сравнить, я уже... Омега хороша, но лично меня не впечатлила абсолютно, хотя был настроен на омегу:)

У меня лично была такая Омега, только положительные эмоции (на Лонжин бы не поменял точно), сейчас из Спидмастеров (да и из Омег вообще) выбрал бы 3570.50.00, ну или если принципиален сапфир и прозрачная задняя крышка, с великолепным кстати механизмом, то 3573.50.00
http://www.authenticwatches.com/professional.html

Берите Омегу и Вы не пожалеете, при всем моем уважении к Лонжину.

Спасибо всем за высказанное мнение! Хочу вернуться к критерию надежности: в одном магазине мне сказали, что с Лонжинами чаще обращаются в ремонт, а Омеги - крайне редко. Как относиться к этим словам?

Недоверчиво;)
Со стандартным ЕТАшным калибром в Омеге, конечно,
ничего не случится, но если механизм
коаксикальный - возможны варианты.
В указанных Вами часах - стандартный ЕТАшный
Так что из этих двух Омега, конечно надежнее.

Я всёже за Омегу. Бренд повыше. Правда подороже, но Омега на стальном браслете, считаю практичнее.
Да и ищё вопрос, а что за варианты возможны с коаксиалом? Он, что совсем не надёжен? Есть статистика неисправностей?

Как повезёт. Вам, видимо, повезло:)
Был целый опрос с голосовалкой,
навскидку не найду, ну очень занятный.

iHuman
я думаю, вы все же скорее про 2500A, на более поздние 2500B и 2500C никто не ругался.