винты в роял оках очень даже к месту
а вот пиво явно было лишним
впрочем, как обычно :D

Винты хорошо пошли. Такой лёгкий намёк на промдизайн. Люблю промдизайн. Но хороший.

А со спортсменами/ тренерами - здесь проблема глубже и называется она "общий кризис в часовом дизайне".

Примеры - Зенит эпохи больших дырок, вся линейка Лонжин Гидроконквест/Конквест/Адмирал и иже с ним, АР, наворачивающий безумные вариации Офшора...

По настоящену интересные дизайны выстреливают единицами. К примеру - последний "костюмник" Булгари (в том же корпусе что на фото#1 на иллюстрации коллеги Ландау) - ну изумительно изящная вещь.

Вот и перевыпускают известные марки часы в устоявшемся дизайне с лёгкими вариациями - цифры или стрелки зелёные/оранжевые, вместо желтого золота - розовое, и тд.
Или гонят линейки Хэритейж (Лонжин здесь - #1, продуцирует своё наследие с заслуженным успехом). Глядя на них, и другие подтягиваются с тем, или иным успехом...

дизайн ради дизайна, исчезает утилитарность часов,
часики превратились в мелкую пластику.
что-то в стрелках от Alain Silberstein
а вообще-то штучные вещи.
лет через 50 это уродство оценят
думаете Зорг (пятый элемент) будет носить эксплорер или патек,
э, нет. напялит хреновину от дженты
а корбен даллас будет в б/д субмаринере

Это реально очень тонкий момент в развитии часовой идеологии, и я его сейчас попробую раскрыть.
Дело в том, что за столетия активного сосуществования с часами, человечество стало утрачивать к ним интерес в силу появления товаров заменителей и изменения окружающей его обстановки. В такой ситуации, по некоему «закону самосохранения», сходному по принципу действия с процессом, происходящим в трансформаторе при выключении электричества (там, в борьбе с волюнтаризмом выключателя, трансформатор подбрасывает напряжение в десятки и сотни раз выше, чем было), потребительская категория начинает меняться, и может принимать в этой борьбе очень замысловатые формы. Вспомните «Черный квадрат» Малевича, который был ответом ортодоксальным материалистам от искусства и социологии, не готовым признать самодостаточность и собственную ценность мысли, эстетической или предпринимательской идеи, и сопротивляющимся признавать идеи и мысли материальными, то есть, существующими.
В ситуации, когда часы, как категория, ощутили похолодание на рынке, они стали мимикрировать из утилитарного аксессуара с ювелирной окраской под произведения искусства, понимая, что на такой субъективной, с точки зрения оценок сообщества, площадке больше шансов противостоять напору прагматизма и рационализма, провозвестившего их неминуемую гибель.
Естественно, когда категория повернулась в сторону «высокого» искусства, художники быстро откликнулись на её призыв, и стали истошно креативить. Мало того, приняв этот вопль отчаяния умирающей ветви мирового прогресса за смену краеугольных тенденций в индустрии, некоторые художники, особенно те, которым индустрия за годы успехов сильно задрала самооценку и потрепала нервы ограничениями творческого порыва, решили, что пришло время показать кто в индустрии хозяин.
Это привело к череде ярких, но очень спорных эстетических экспериментов, которые, как и «Черный квадрат», бесспорно, логичны и своевременны, но овладеть его лаврами «шедевра», увы, не в силах.

"Черный квадрат"это искусство доведенное до абсурда,это воплощение чистейшей идеи(и это гениально),ее визуализация и поэтому обросшая таким количеством толкований.Ибо будь это пейзаж или портрет-с них то что взять?И посему шакалы от искусства,называемые критиками кормятся и возводят культ вокруг подобных произведений-где обычный человек просто пожмет плечами и пройдет мимо критик будет сидеть и рассуждать о бездне смысла.Как "Улисс"Джойса-средний читатель взбесится,а литературоведы поколениями пишут диссертации:D Как сказал Алданов-"истории нет-есть взгляд историков",и это же применительно к искусству:rolleyes:И как пример еще картина.P.S Упс,простите за оффтоп:)

Вот и я о том же...
Мы с Алдановым, возможно потому, что однофамильцы, похоже мир ощущаем: жизнь всё рассудит и запечатлеет на скрижалях витиеватым языком критиков.
Но в отличие от бумаги или холста, которые стерпят всё, без исключения, и висеть им суждено на беленых стенах музеев, заштатных и не очень, металл, стекло и пластик, воплощенные в часы, живут на запястьях конкретных людей. И чтобы ужиться на запястьях им недостаточно быть искусством, доведенным до всего, чего смогут измыслить художники, им нужно быть часами...

Тут не совсе уместная аналогия. "Улисс" не для среднего читателя, это тонкое многослойное творение, рассчитанное на подготовленного интеллектуала, и всё, что написал Джойс здорово, хоть до Улисса и не дотягивает. А вот Джента мог бы и не горячиться со своими блинчиками в сметане после Пайпана, Роялдуба и Наутилуса, эти блинчики никаким кругозором не объять...