чуток оффтопа
это смотря какие часы и какие кнопки.
емнип, у брайта в своё время имелись кварцевые часики с кнопками оснащёнными магнитами, которые при нажатии воздействовали на герконы установленные внутри часового корпуса. при этом, кнопки и внутренности часов напрямую механически не контактировали, что позволяло совершенно без последствий нажимать на кнопки находясь под серьёзной толщей воды.

Не надо оффтопа :)
Понятно, что надо проверить часы в независимом сервисе. Послушать, что скажут. Не уверен, что надо вскрывать часы в не официальном сервисе. Но просто так я бы писать Убло не стал. Степ бай степ...

:D
Вот эти:

http://forum.watch.ru/attachment.php...0&d=1538734342

https://res-3.cloudinary.com/the-wat...45mm_44763.jpg

Нажал на кнопочку = часики не герметичны - сделал это под дождём = вода внутри.
Кнопочка отпущена - герметичность обратно 5атм :D

Без вскрытия проверить можно только в камере: держат или нет давление. Если проверять-то это по-полной. Важна причина попадания влаги и ее взаимосвязь с действиями владельца. Отчего же не писать в Убло, почему не пробовать? Респектабл оунер негодует, что ему придётся оплачивать ремонт в результате необоснованного отказа в гарантии и сообщает об этом производителю. В моем случае (по Карлу) общался с Head of cervice, весьма конструктивный диалог был.

Вскрытие часов в неофициальном сервисе сразу повлечет потерю гарантии. Еще и факт вскрытия в акте будет. Это вообще труба. После того, как напишет ТС в Убло его направят в оф. сервис Убло в России. Или вы думаете, что их предложат отправить в головной офис? Нет, конечно можно написать, что мол не доверяю и очень хотелось бы чтобы в головном офисе их вскрыли или в каком-то другом европейском сервисе. У ТС много вариантов :)

Я поэтому сразу и говорил, что не стоит делать никаких экспертиз до суда. Исследование без вскрытия будет лишь сродни проверки качества. В Убло писать о том, что часы запотели, какой кошмар, сами по себе, а мне ещё и оплатить предлагают...Единственное, во всей ситуации необходимо быть изначально уверенным, что действительно указанный факт запотевания-не следствие жесткой эксплуатации.

Имхо, тут пропащее дело.
ТС никак не сможет доказать, что не был в часах в душе/бассейне/сайне или не нажимал кнопок под водой.
5 бар - это базовая водозащита, по сути, рассказы про "поплавать" - это рулетка.

А как и когда вода попала внутрь часов - никак уже не установить.
Судя по тому, что ТС пишет - запотели, потом "прошло", потом запотели еще раз - предположу, что влага попадала у ТС - причем не 1 раз.
У меня такое в годы юности с советскими часами было - запотели, потом прошло - "о, все в порядке" :D

Единственный выход - устроить тарарам по всем соцсетям, с освещением подробностей и т.п. Тогда могут бесплатно отремонтировать - просто чтобы замять дело по-тихому. Но это реально надо жилы в инет-крике порвать :) Возможно, эта тема - первый шаг по такому сценарию.

Но с судом и прочим - это ерунда, понятно, что и ТС этим заниматься не станет - когда остынет и возникнет необходимость здесь и сейчас идти в суд (в рабочее время), подготавливать бумажки, платить за юр. сопровождение... А перспективы - близки к нулю.

Я все же полагаю, что решить все можно. Реально доводить до экспертизы не стоит, поскольку не факт, что эксперт сможет дать однозначные ответы на поставленные вопросы и сам результат может быть не однозначен. Однако, в отсутствие ТС обсуждать неинтересно,может быть ситуация себя уже исчерпала.

В Планет Оушен можно нажимать под водой. И некоторых других. Но разговор не об этом

Пожалуй, соглашусь. Тем более, на диагностике могли что-то подправить.

Мнения уважаемых форумчан не радуют...((
Неужели так все плохо?
Был вопрос -как там написано в паспорте...
В коробке с часами паспорта не было, только карточка с чипом о гарантии-все остальное на сайте Hublot...

Я реально готов нести все расходы . Но неужели БЕСПЕРСПЕКТИВНЯК?)