На 36 и юбилее это не застежка - это просто верх шедевра :rolleyes:

А вы видели старые поношенные снежинки, я так понимаю в том числе из-за титана и острых граней не поддающихся реновации. Это как бы первоапрельский талый снег уже.

Честно говоря нет - а есть фото - очень интересно.

Есть наверно, если поискать. Просто одно время шерстил в надежде "задешево" бэу найти. Все эти царапки паутинки на них как шрамы под лупой.

Разве кварц не нужно точно так же репассажить? И стоит это примерно столько же, сколько механику, если судить по офф сервисам.

Для начала мы должны понимать что вы хотите, потому что акварейсеров вагон и маленькая тележка различных моделей.
Ну и если вы не трогали часы еще, то я вам скажу, что, например самый свежий акварейсер 43мм, если брать механику и кварц, то эти модели отличаются друг от друга очень сильно, потому что во-первых разные циферблаты, а во-вторых механика намного толще, там толще и массивнее браслет и в целом часы ощущаются раза в полтора тяжелее кварца.

Всем спасибо за участие. Часы мерил разных моделей и разные размеры. 43 лучше всего смотрится на руке (мое мнение и мнение жены). По модели определился - Tag heuer aquarecer (зацепило что ли, или сели лучше всех , короче не знаю чем обусловлен выбор но он был очевиден как только примерил).

Ну и собственно возвращаясь к началу темы - хочу определиться с выбором механики или кварца. Чтобы не превращать тему в неструктурированные мысли в сообщениях прошу вас в верху темы ответить на чем в итоге вы остановили свой выбор и остались довольны. Мне важен чужой опыт, чтобы самому не повторять ошибки


Пока выбираю кварц, при этом конечно некоторые элементы отделки больше нравиться на механике.

Плюсы кварца:
1) точность
2) ударостойкость
3) стоимость

Минусы кварца;
1) дергается секундная стрелка (немного раздражает)
2) хуже элеметы отделки


Плюсы механики:
1) лучше элементы отделки

Минусы механики
1) стоимость
2) циклоп (боюсь его повредить)

Про браслет, который стоит разный на кварце и механике - спасибо, что сказали, как то сразу не заметил, буду теперь внимательнее.

2-3 тысячи, стоимость нового кварцевого механизма (по крайней мере той Ронды, что в Tag). Если очень хочется обслужить за эти деньги, проще мех. заменить.

Вот лично моё мнение. Если брать механику для себя любимого, то мануфактурный калибр. Да это дорого, репассаж будет в цену пятилетнего соляриса. Но это часы реально собранные в ручную! Да и ценник на такие часы падает медленнее. А брать ТАГ на дешёвом мехе, ну только если этот мех менять на новый по прошествии пяти лет. Ну как вариант пойдёт. И вообще у ТС получается по Дж.П.Моргану - "Если вас интересует цена, значит, яхта вам не по карману". От владения ЛЮБОЙ вещью нужно получать кайф, а не думать за сколько ты её продашь, через пять-десять лет. Сколько стоит ТО и т.д.

Есть бюджет за который не хочу выходить. В начале темы по заявленным часам можно его себе представить, поэтому спасибо за совет, взять мануфактурный калибр, но это не мой случай!

Я это уже понял и дал Вам намёк что надо брать кварц.
Плюсы кварца:
- копеечная стоимость замены батарейки
- точность хода
- меньшая подверженность повредиться при падениях и ударах(хотя можно и танк сломать умеючи:D)
Минусы кварца:
- при должном уходе за часами их только продавать, дарить или выкидывать