Я бы не был столь категоричным в утверждениях. Уже было, когда "не может быть никогда" , опровергалось неоднократно (даже в этой теме). В жизни все могло быть, на мой взгляд, даже просто по просьбе того же поставщика. Если на часы ставили клеймо "Бр. Четуновы", у которых не было ни фабрики, ни торговой марки (еще до 1888), то почему бы не поставить клеймо Мозер ради выгоды на российском рынке?

Кстати, Леонид, ты не обратил внимание на этот пост. Хотя про Монард у Мозера не написано, а часы есть.

В известных каталогах Мозера действительно нет упоминаний про сорт Монард , но часы этого сорта у Мозера не редкость . Но про этот сорт(qualite Monard) есть данные в Микролиске о его регистрации Г.Мозером в 1896 году ,одновременно с другими сортами . Наверное при отсутствии архивов Г.Мозера действительно нельзя быть в чем-то абсолютно уверенным . Возможно Г.Мозер торговал и не только часами со своим клеймом , но без его архива и каталогов 19 века однозначно ответить действительно невозможно .
Володь , с бр.Четуновыми ты немного путаешь , они существовали ещё задолго до 1888 года , как минимум с 1856-го .

Леонид, это хорошо, что у нас дискуссия идёт, глядишь, родим истинку. 1) да Монард упомянут в Микролиске за 1896 год, но эти часы гораздо ранние. Вероятно 1885-1890
2) согласен про БЧ, я имел ввиду про год регистрации товарного знака по тому же Микролиску

Володь , конечно нужно пытаться докапываться до истины , но к сожалению не всегда это возможно сделать , в том числе и по объективным причинам . Вот , как пример , фотография " предостережения" от фирмы Мозер , что ты дал в своём первом посте . К рисунку 5 имеется пояснение ( ты обвёл красной рамкой ) : сорт Флери — золотые и серебряные, ... а в пояснении к рисунку 2 ,там же , говорится и о стальных часах сорта Флери ?!?! И такие противоречия в информации тех лет отнюдь не редкость .

Кстати вот в похожем исполнении нашел статейку с форума.

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=464170