Это уже перефразированная цитата.

Интересный вышел разговор,рад что не агрессивный.Поставил лайки по обе стороны,ибо все хороши и все правы.

Меня ,тут заинтересовал другой аспект.
Возможно на данном странном примере фейка,происходит пресловутый переход количества в качество. Поясню.

Люди старались,делали похоже,конструировали,промеряли,выдумали архитектуру крепления и вынесли управление.
Они сделали своего рода оригинальное изделие,причем рынок его-узок как пресловутый круг революционеров.
Это не Ролекс Субмаринер-ну баловство одно.Мало кому интересно играть в Ришара. Да ты пойди ещё продай сотню
таких чтобы оправдать хлопоты фейкового стартапа.
Отбросив написание чужого бренда-мы увидим своего рода ЛИМИТКУ но не на 20 ,
как у Ришара ,а на 1000 экземпляров. Назвали 450 баку- ну стоит оно этих денег.Материалы продвинутые.
Болты назад в будущее.Однако - Парадокс.

а вот по мне

это как раз агрессивно и совершенно не интересно.

вот реально, если б вам предложили новый рм без возможных косяков за 10.000 и у вас эта десятка на часы была б - вы б не взяли? :D

имхо интересно было б не говном кидаться, а написать, что правильнее за условный лям взять то или это. ну и не просто это и то, а развернуто - по таким-то причинам и по таким-то.

а так - как в зоопарке побывал...

С точки зрения неквалифицированного сезонного рабочего из Средней Азии часы на руке среднестатистического форумчанина с вотч.ру за 1 тысячу долларов - это покупка идиота. А те кто этого форумчанина поздравляет с такой покупкой - это идиоты в кубе. Ну в общем сами продолжите дальше про тех кто не понимает покупки лакшери вещей за мульены долларов!:D

Вы думаете Петрюс покупают люди, которые в большинстве своём могут данное вино оценить?) Петрюс почти всегда берут понторезы, которые, обычно, мало в чем смыслят, кроме зарабатывания денег и желанием красиво понтануться. Они, кстати, зачустую носят Милле.

P.s. Естественно, есть люди, которые разбираются в часах/вине и предпочитают данные бренды, но их мало.

P.p.s. Держал несколько раз в руках Милле, не понравились совсем.

Конгениально )))))))))))))
В цитаты!

Ну, да. Ходил несколько раз в музей, смотрел этого Пикассо, не понравилось совсем.

Тему пора закрывать... Уже давно. Эффект вчерашнего солнечного затмения (или что там опять затмилось) как-то превысил рамки разумного еще страницу назад.

По китайским поддельным часам, представленным в исходном посте, вопрос был решен в самых первых постах.

Кстати, что интересно, отдельной темы про Милля на форуме вроде нет (я не нашел сходу). Пока искал, подумал - что может и не надо... В специализированной теме досужие рассуждения теоретиков крупного капитала об особенностях трат оного, будут смотреться еще смешнее. Пусть лучше здесь, на своем месте остаются.

Многие местные практики крупного капитала, наверное, спят и видят, что и форум поделен на разделы, как маркет. По уровню дохода. Нету ляма - сиди в разделе "До 1000$" и не лезь наверх. Но только они забывают, что всегда есть раздел уровнем выше, для которого их рассуждения тоже кажутся детским лепетом.
А ведь есть очень простой выход. Слушать то, что человек говорит, а не то, как звенят деньги в его кармане.

Простите, а что, всем должен нравиться Пикассо? Возможно, Ваше восприятие "прекрасного" зависит исключительно от степени популярности объекта?) Нравился бы Вам так Пикассо, если бы его полотна не были так знамениты?

Для многих, если и на дерьмо нацепить ценник в 1 млн.$, они будут описывать многогранность и тонкость его аромата. Давайте, не будем руководствоваться маркетинговой силой бренда и ценой самих часов, как подтверждением их крутости и уникальности.

Я за попкорном.
Ув модеры тему не закрывайте пжлст в вск