Какой калибр и как был изменён?
Может быть Вы расскажите тогда несколько подробнее?

в части касающейся мануфактурных калибров CW, в сети обнаруживаются интересные совпадения:

http://forum.watch.ru/attachment.php...3&d=1533638847


2008 год.
часы JACQUES ETOILE PHOENIX Monopulsante Chronograph
http://forums.timezone.com/index.php...=3916898&rid=0
http://swisstime.co/ru/jacques-etoil...tion=15&id=347
Вложение 2282532 Вложение 2282533 Вложение 2282534



2012 год.
часы C. WARD C900 HARRISON SINGLE PUSHER CHRONOGRAPH
https://www.fratellowatches.com/chri...ograph-review/
https://wornandwound.com/review/c-wa...ograph-review/
Вложение 2282535 Вложение 2282536 Вложение 2282537

Вложение 2282553

А в чем совпадения и при чем тут мануфактурные калибры?

на фото из моего сообщения взгляните.

вот при чём:
(c) https://www.christopherward.co.uk/c9...ited-edition-3

(с) https://wornandwound.com/introducing...raph-cal-jj02/

и наконец:
Вложение 2282587

Посмотрел.
Почитал.
Не могли бы Вы конкретизировать, что имеете ввиду?

всё сказано выше. имеющий глаза, да увидит.

Гораздо лучше, чем у вас со способностью понимать прочитанное на родном языке.

куда не загляну, везде франкиста в весьма агрессивной манере продавливает свое мнение...

И что же должен увидеть имеющий глаза? Что на картинках похожие механизмы? Так как им не быть похожими, если у них часть деталей одинаковая. Так и не удивительно, ведь детали сделаны по эскизам Филона. Или может быть надо увидеть как Вард скопировал чужой мех?

Видите ли Артем, за каждым механизмом стоит зачастую конкретный часовщик, его придумавший. Особенно это касается старых разработок. Конспирология это "неплохо", но экспертиза по картинкам дело сомнительное.

Откуда же взялся этот монопушер на базе Юнитаса?
Немного истории.
James Aubert в начале 20-го века основывает свою мастерскую в долине Joux. Именно там он занимается доработкой и усложнением часовых механизмов, изобретя много всего интересного. При этом основная специализация это разработка хронографов. Думаю все в курсе о его изобретениях. Свое дело он передает своим ученикам - племяннику Жану и своему зятю Jean Fillon. К сожалению James Aubert умирает в довольно молодом возрасте (59 лет). Именно зять становится директором и ведущим часовщиком и продолжает дело тестя. Особое внимание при этом уделялось работе над хронографами, а бизнес соответственно был расширен в сторону производства часов для спорта и авиации. Я не уверен точно, но я находил упоминания что Jean Fillon в 40-х участвовал в разработке Unitas 6497, который был представлен в 1950. Что впрочем неудивительно, совместные разработки были нормой для тех лет.

Johannes Jahnke молодой талантливый часовщик из Германии заканчивает свое обучение в Гласхютте и поступает в абитур к Марко Ланге на должность Konstrukteur. Если я правильно помню, то Йоханнес познакомился с Марко в возрасте 16 лет. Тут действительно уж очень юный талант. В этой абитур было одно примечательное событие. Обычно для успешного завершения обучения (дипломная работа) нужно было спроектировать модель спуска. Ситуация была парадоксальной, потому что несмотря на свой юный возраст Йоханнес к тому времени уже это сделал вместе с Марко. Выход был найден - Марко предложил Йоханнесу несколько вариантов на выбор по созданию нового механизма. Были разработаны разные концепции, и Йоханнес должен был выбрать одну. Будучи энтузиастом классических хронографов, он долго не думал об этом - выбран был хронограф монопушер с центральным счетчиком. Дипломная работа завершилась успехом. Johannes получил Master watchmaker, а у компании Lang&Heyne появился знаменитый King Albert of Saxony. Думаю не будет лишним упомянуть, что все детали часов Albert №0 от и до Йоханесс сделал собственоручно на старых станках, коллекцией которых так знаменит Марко. Так Johannes оказывается одной ногой в AHCI и в его будущем ни у кого не сомнений.
Но Янке отказывается от AHCI со словами "я не хочу, чтобы мои часы лежали в сейфе, я хочу чтобы их носили" и уходит работать техническим директором и часовщиком в Christopher Ward, где начинает с разработки усложнений на базе калибров ЕТА. Первым становится прыгающий час. Если мне не изменяет память свой прототип хронографа на Unitas 6497 Йоханнес показал в 2009году и этому предшествовало три года разработки.

Johannes Jahnke со своими разработками обратился к Jean Fillon, который, несмотря на почтенный возраст далеко за 80, продолжал работать в полную силу.
Совместно два этих часовщика и создали калибр JJ02. За основу были взяты естественно эскизы разработки Jean Fillon середины 20-го века, проведена полная деконструкция Unitas и реконструкция хрона с помощью CAD и последующая доработка. В результате появился совместно созданный новый механизм с новыми платиной, мостами, системой завода, системой колес. Сборка С900 Single Pusher осуществлялась вручную Йоханнесом Янке.


Теперь что касается JACQUES ETOILE.
Это молодая компания основанная в Германии Клаусом Якобом во второй половине 90-х. Основная специализация выпуск малотиражных часов на преимущественно на Унитасе в немецких корпусах. Модель PHOENIX Monopulsante Chronograph выпущенная тиражом 25 штук имеет как написано свой собственный калибр, который удивительным образом очень уж похож на калибр IP15 производства IsoProg. В свою очередь IsoProg Manufacture Horlogère это маленькая швейцарская фирма, которая выпускает свои копии Унитаса и также использует старые разработки прошлого века модифицируя или декорируя Унитас на заказ. Полагаю, что одним из покупателей и был JACQUES ETOILE. Это кстати видно и по тексту в Вашей ссылке - “It will feature Swiss movements and German craftsmanship”. То есть ни о каком мануфактурном калибре J. Etoile и речи не идет. Это всё та же разработка Филона. Тогда же Клаус пытался обратиться к Филону с предложением поработать вместе и доработать этот хронограф, а также с просьбой дать доступ к работе Филона и Янке, но получил отказ. Так появилась лимитка из 25 экземпляров на IP15, а Филон и Янке продолжили свою работу. Все усовершенствования и доступ к ним так и остались только у Chr.Ward. Помимо вышеназванных отличий калибр JJ02 имеет Baladeur (sliding gear), которого нет в калибре J. Etoile (IsoProg IP15).
Примечательно что уже некоторое время на сайте IsoProg отсутствует описание "своего" калибра IP15, хотя картинки остались.

Что же касается мануфактурности.
Нигде и никогда Chr.Ward не говорил, что JJ02 это инхаус калибр. Наоборот, всячески подчеркивалась, что это совместная разработка мэтра индустрии и талантливого молодого часовщика. Вообще в отличии от большинства компаний Chr.Ward всегда указывает какие механизмы используются и есть четкая позиция максимальной открытости. Если в часах стоит ЭТА|Селлита, то так и написано, если свой механизм тоже. А если речь идет о калибрах JJ, то в описании каждого написано на базе чего он построен и что было сделано. Думаю, что такая позиция вызывает уважение и было бы отлично, чтобы другие производители вели себя так же, а не писали выдуманные “свои названия калибров” на серийных эташках и селлитах.
Почему J. Etoile решил написать про “своих” часовщиков и “свою” разработку мне очень хорошо понятно. Ценник за немецкие часы от малоизвестного производителя был выставлен немаленький. Прямо скажем за гранью добра и зла.

Ну и кстати в 2013 году С900 Single Pusher с калибром JJ02 был номинирован на 00/24 Watch World Awards European Watch of The Year (категория до £2500), где занял второе место, уступив пальму первенства Tudor BlackBay.

Уважаемый arzt, очень интересный пост, спасибо за него!
Также читал пару недель назад с интересом тему на форуме CW, в которой Вы участвовали, о происхождении данного модуля. В т.ч. там был ответ от Mike France (некто из CW?), который Вы опубликовали.

Из того сообщения нет ясности, кто же истинный автор данного модуля.
А написано там следующее:

Они говорят вам: Jacques Etoile, мол, использовал некоторые идентичные компоненты, тем, которые используем мы, вот, мол, откуда сходство (хитро придумано). И вообще, мол, наш калибр намного круче, так как мы работали и совершенствовали этот модуль. Поэтому, когда Klaus Jakob узнал о наших текущих достижениях, он выпрашивал наши свежие разработки. Свежие - как минимум на 2012 год, в то время как ИзоПрог появился раньше.
Но нигде нет ссылки на то, что автором модуля был Филлон. Будь так, они бы вам написали, что, мол, Филлон (парень, работавший на Эпос), разработал модуль еще 70 лет назад, а подлые Изопрог, Майстерзингер и Жак Этуаль нагло выкрали все чертежи. Но это нас не остановило, наш гениальный мастер связался с Филлоном и они заново изобрели тот же модуль, только круче. Я бы так написал, будь я уверен в авторстве Филлона. Но написано совсем иное.
Так вот, есть ли какие-то достоверные подтверждения, что модуль, засветившийся в МайстерЗингер, Изопрог и Жак Этуаль, а спустя 3 года - в Кристофер Вард, является творение Филлона?

Да, кстати вот эта фраза:

на форуме, откуда вы ее процитировали, относится непосредственно к Unitas.

Прекрасная история. Вот только на первый взгляд выглядит снаружи все абсолютно идентично, как модуль (за исключением, действительно, некоторых доработок), так и ангренаж под ним. Возможно, надо смотреть глубже, чтобы увидеть все "новое". Вот только сомневаюсь, что много чего там будет отличаться кардинально от Юнитаса.

Само собой, я не думаю, что авторы данного модуля - Jacques Etoile, но и оснований приписывать авторство Филлону пока не вижу.