Нет, заявление примут. Но откажут в возбуждении уголовного дела.

Самый лучший вариант для таких это заявление в полицию!!!

Быда похожая ситуация, я здесь описывал, с покупкой мной довльно дорого парфюма.
Человек тоже - перестал отвечать, потом вроде сказал что вернет "когда-то".
Я написал заявление в полицию через сайт. Надо сказать эта схема вполне работает, заявлению присвоился официальный КСУП и оно ничем не отличалось от бумажного по своей сути.
Заявление написал примерно следующее:
Такого-то числа, такого-то года на интернет-портале **** нашел объявление о продае *** за ****. Обартившись по указанным в объявлении координатам.... и так далее.
Приложил там же выписку со счета (электронную) о переводе денег, все имена как человек представлялся и прочее.

Потом я написал человеку, хоть он и неотвечал мне, что вот КСУП, можешь проверить, что заявление реальное.

Человек был типа вашего, мутный, видимо не именно мошенник, а решл так "перезанять". Кроме того, с номером КСУП я обратился в свой банк (Рокетбанк), там онлайн поддержка и описал ситуацию. Они прям молодцы, обратились в его банк и сказали что вот такой у вас клиент. Но без номера заявления в полицию они этого ничего делать не будут! Банк мошенника, позвонил ему, как владельцу карты (хотя до этого он мне трындил что ничего ему не будет, карта на бомжа и прочее)))) и жулик сказал банкирам, что все вернет. Кароче подобкакался и вернул мне деньги :)
Это было всего 4000. Ваши 44000 - это уже существенные средства, в 11 больше моих, так что заниматься должны полицаи и пусть занимаются. Не все же студентов по площади на митингах гонять :)

Потом мне позвонл ответственный полицай и вызвал на опрос, я сказал по телефону что все вернул - он скинул форму опроса и бланк, где я написал всю историю, что мошшеник деньги вернул и претензий не имею. Потом пришло по обычной почте письмо об отказе в возбуждении со всеми подписями и печатями. Так что люд там работают и что-то происходит, надо признать.

Час Х настал, проблема к 20 июля не решена, как и следовало ожидать.:mad:
Будем подаваться...

Почти со 146 % гарантией всё развернут.
Факт на злой умысел (субъективная сторона) не доказать. Какой же это мошенник, если он хочет вернуть часть денег, и не скрывается? Так мошенники себя не ведут, значит, будет отписка, что это ГП отношения, подавайте гражданский иск?

Да, так ведут себя мошенники маскирующиеся под немошенников. Доказать много сложнее, могла бы прокатить информация о покупках, которые существенно превышают или сопоставимы с суммой долга и не являются первостепенными (еда, например). Но где вы достоверные такие найдёте (поиск очков != покупка очков).

P.S. - именно та ситуация и описана - взял 10 отдал 3 - 7 на карман http://forum.watch.ru/showthread.php?t=454441
Отказ в возбуждении, так как это ГП отношения.

Господа, не путайте посткриминальное поведение с гражданско-правовыми отношениями. Все можно доказать, только для этого надо работать. Однозначно писать,прикладывая всю известную информацию, состав 159 ч.2 УК РФ виден без проблем.
P.S. на будущее КУСП - книга учета сообщений о преступлениях.

А где написано, что мошенник должен обязательно скрываться? Где написано, что при возврате части денег его деяние уже не может квалифицироваться как мошенничество?

Статья 159. Мошенничество 1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, —

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Пфф, вы как мальчик, ей богу. Вот, вы же сами написали:
А тут уже 100 раз объясняли, что в этом случае мошенник говорит: "Да я намерен, намерен, вот, даже 30 % вернул, и остальное верну, просто нету щас." Поэтому полиция и говорит - это ГП отношения. Состава преступления нет.

Невозможно будет доказать что у мошенника изначально отсутствовало намерение возвращать деньги и присвоить их себе. Наоборот, своими действиями, тем что он уже вернул часть денег, он доказывает что у него как раз есть намерение все вернуть, просто в настоящий момент нет финансовой возможности, а как появиться такая возможность, он всенепременно все вернёт, да ещё и с процентами.

Интересно, а что мешает подать гражданско-правовой иск? Там тоже ответственность есть в виде процентов по 395 ГК
Как раз на случай «все верну, но прям щас не могу»