Бери эти Casio AQ-S800W-1B под все требования подходит, вот обзор http://forum.watch.ru/showthread.php?t=204075

[quote=Zuzamod;4899558]Бери эти Casio AQ-S800W-1B под все требования подходит, вот обзор [url]http://forum.watch.ru/showthread.php?t=204075[
спасибо ,часики неплохие , вроде бы всем требованиям соответствуют и цена демократичная , но как то глаз не очень радуют :(

Это точно подмечено

Ну ну, чет и через 7 лет резинки в порядке, даже на 5bar ;))))

Они и через 27 могут быть нормальными. Я говорил о рекомендации производителя.

А рекомендации шрекамендации эти, чтоб деньги сервис с нас получал, по крайней мере в случае с Casio, вот Ориенты реально надо проверять и лучше каждые 2 года

Зачем же сразу сервис? Нормальная отвертка, силикон, батарейка и немного смелости - ничего сложного в этом нет.

И силикон чтоб пересох, тоже не встречал, а самые старые вскрывал 11 летние, по морям гуляющие стабильно раз в год)
В общем чем лучше батарея тем лучше, а лучше солар в большинстве своем.)

Я встречал и не раз. И ProTrek, и G-Shock, и обычные Casio. ProTrek обычно пересохшие резинки и забитые грязью, G-Shock чаще попадался с каким-то налётом (типа хлорки) и реже тотально грязные, обычные Casio чаще просто пересохшие.

Видимо от эксплуатации зависит)

А размер запястья-то какой? Или топикстартеру пофиг?
Я пришел к 5610 после монстров 8900 и поменьше, но неудобных 7710. Это не про наличие стрелок, это про размер.

Про hand shift есть авторское видео?