В начале 20-го века вручали и карманные.
А зачем хватать?
Зачем, собственно, вообще кичиться своими заслугами-наградами? Ради льгот?
Как изменится ваше отношение к человеку, с которым вы знакомы, если вдруг узнаете, что у него есть государственные награды? Вы станете дружить с ним ещё лучше? Или будете почтительно склоняться с целью поцеловать руку?
Герою вашего неточного повествования было гарантировано место на Новодевичьем. А миллионам других - нет.
Матросов, например, похоронен в Великих Луках. Несправедливо?
Кстати, коллега первого Героя академик Сахаров, трижды герой соцтруда на Новодевичье не наработал.

Butchara
Ужас к чему говорю, третий рейх разрушился бы. Зачем героизм,Щас меня полагаю убют
У каждого поколения свои идеалы,у кого-то что штаны, у котог-то часики, у кого-то медальки
Но лучше всего хорошая пенсия, как у Готвальда. И в космос летать не надо. Работать на государство выгодно, одно НО вынужден питаться не своими мыслями, а внушаемыми. И где тут героизм, когда ты ради пенсии или медальки готов на поступки, когда сам не осознаешь, почему так действуешь.

Не туда... Большинство военных героев не думало о пенсии и благах. Гастелло думал? Матросов думал?
Это так называемые спонтанные герои.

У нас в полку был сержант Мироненко. Он, будучи раненным, подорвал себя гранатой и забрал с собой ещё несколько "духов". Дело было в ДРА. Думаешь, он думал о благах? Как и Чепик, который лишил жизни себя и пару десятков душманов.

Ну да спонтанность, это не умение распоряжаться своими мыслями.Кто хочет от тебя что(включая правительство)
Жуткая смесь как правильно как лучше.Люди которые внушают это, на что готовы

ОК, не спонтанность мыслей. Спонтанность принятия решений. Реакция.
Допустим перед тобой падает граната. Варианта два: или ты превратился в фарш, или ты как минимум успеваешь отбросить её ногой на пяток метров и завалиться лицом в землю, ногами в строну взрыва. Адреналин - великая штука в экстремальных ситуациях.
Хорошо, не война. Ты видишь мелкого, на велосипеде выезжающего на проезжую часть практически под колёса автобуса. Вариантов так же два.
Естественно, не все готовы поиграть со смертью. Но первая реакция нормального человека - броситься спасать.

В истории с Ляпидевским всё не так просто. Спасателей была уйма. Он просто первый умудрился сесть. Но спас-то всего 12 человек. Но стране нужен был Герой.

Так, читал и делал выводы:
1. Поборникам грамотности - пишу с мобильного, где успеваю, там правлю. Т9 у меня выключен.Чужое мнение на эту тему мне [нецензурный термин, означающий безразличие].
2. Чужое мнение касательно заданного мною вопроса всегда интересно, если является оригинальным и обоснованным (особенно, когда я с ним не согласен).
3. Отшелушивая идеологическую составляющую (трудно - "какое время, такие герои"), прихожу к выводу, что "герой" - это назначенная/отмеченная руководством той или иной страны личность, миф о которой широко распространяется среди народных масс. Так?

ПыСы: модератору - может всю дискуссию после моего вопроса на первой (?) странице насильственно вырезать и перенести во флудилку?

За чьим-то подвигом всегда стоит чей-то косяк.

Хорошее дополнение ;)

За некоторыми исключениями - да.
ТО есть, станешь ты Героем или нет, решают наверху.

Я себе роли такой не планировал :D Еще посадят, потому что не герой ни разу, и другим предлагаю им не становиться
Ну поторговаться если только.Сомневаюсь, что мне предложат что то интересное .Потому что им нужно чтоб их идеи работали, а не когда сам мыслишь

Стране нужны легенды, примеры и всё такое.
Ну не на Сусанине же пионеров воспитывать. Хотяя...