Аэроспейс титановый, мне лично не хватало ощущения тяжести, ну и эргономика уже другая.
Мой первый Аэроспейс я покупал еще в 94-м, не скажу,что прям эталон,но дизайн был конкретный ....прибор....
Ассоциации с авиацией и космонавтикой и всё такое.
И еще пару лет назад был один Аэро, 42 мм который.
Тоже очень-очень.
А EVO уже не то .Слишком разлапистый и плоский при этом, браслет тоже не понравился по сравнению с предыдущим. Ну и стрелки ниочём.
К тому-же у моих был люфт минутной стрелки.
Говорят, это у всех Аэро.
После был ещё Кольт Хрон,но там был неаккуратно наложен люм.
Так что нынешний Кольт,хоть и без накладных меток,но придраться не к чему.
Вот на фото, смотрите,как менялся Aerospace.
Потом,на других.... Кольт Хроно.
Ну и сегодняшний.
Просто и со вкусом, как мне кажется.
И симпатично,и практично.

И,кстати....по поводу меток.
Нарисованными их точно не назовешь,не знаю,какая тут технология, наклееные они или наливные,или еще какие....
Нет контура или рамки а ля металл,это да.
Но, то, что они не тупонарисованы, это факт.
Смотрим фото.

Халва, халва, халва.
Они не наклеены и не выгравированы.
Они нарисованы = нанесены = "налиты" на цифер. Назвать можно как угодно, но они нарисованы. Тупонарисованы или остронарисованы это уже вопрос к технологам. Несомненно острей чем 24-часовая шкала. Так так вообще.
Самый простой циферблат в линейке, наряду со скайрейсером.
Но как тут говорят - главное вам нравится :).

Да,мне нравится.
Особенно после Хрона,где в эти НАКЛАДНЫЕ МЕТКИ люм залит как попало.
Лучше уж так...

Это не только тут говорят. Это должно быть самым главным критерием при покупки часов, носков, автомобиля, чего угодно. Покупать часы, руководствуясь исключительно принципами "чтобы коллеги восхищались", "чтобы на форуме похвалили", "чтобы на вторичке потом продать выгодно", - это значит переступать через себя и свои представления о прекрасном.

Несомненно.
Вот мне мои часы нравятся, я могу один раз показать и рассказать за что они мне так нравятся.
А когда человек несколько раз об этом говорит, это скорее он себе хочет доказать какие хорошие его часы, видимо есть сомнения. Кстати, сомнения не лишены смысла. Циферблаты Брейтлинга качеством не блещут. Достаточно взглянуть на фотографии Алекс47.
Лучше конечно. Жаль что приходится выбирать из двух зол :(. Не 100$ всё-таки часы стоят.

Ерунда, снова вы за свое, не прошло и полгода :D
Циферблаты у Брайтлинг отличного качества. Тем более, обобщение вот так по-крупному, это примерно как "Стрелять по лягушкам в Германии лазером из космоса со спутника".
Огрехи бывают у всех производителей, безусловно.


Нет, просто вас ваши часы меньше восхищают, вот и все объяснение. Хотите поговорить об этом?

Очень смешно.
3,5 месяца назад (не полгода) меня за критику циферблатов назвали если помните диванным экспертом и дали штрафные баллы, за флуд. Поэтому продолжать спор насчёт качества изготовления циферблатов Брейтлинга я продолжать не буду.
У кого есть глаза, и у кого есть с чем сравнить, тот увидит. Вот Алекс47 например уже увидел, и выбрал из двух зол.
На этом о циферблатах всё )).

нет. Знаю чем заканчиваются эти разговоры :(.

P.S. Постоянное, многократное выкладывание своих вещей (часов, утюгов, кофемолок, автомобилей, себя в конце концов) говорит скорее о неуверенности в выборе и желании одобрения своего выбора публикой, нежели о восхищении. Но люди разные, кто то может так восхищается :).

Поддержу мнение Rezа. Цифер на брайте хронографе вполне отличного качества. И меня безумно радует вот уж больше года. Криво у кого там налито или еще что, ну не знаю. Все абсолютно на пять баллов. Можно в принципе заморочиться, взять лупу на ×30 и сидеть выверять доли мм. И может я не владел часами AP за млн руб. Но то, что брайт предлагает за эту цену я считаю очень круто. Тем более, если их взять в состоянии ААА на сайте со скидкой.

Аккуратно донельзя. Что касается накладных меток, то вполне возможно что это просто рамки залитые по той же технологии.