Тут все просто. Одно из требований к дайверским часам - должно быть хорошо видно под водой в темноте что часы идут. Кружок на конце стрелки под водой в темноте гораздо лучше видно чем микро-тоненькую метку на острие, ну и заодно не пострадал по толщине указательный конец стрелки что способствует точной установки времени для любителей ловить секунды (я один из таких).
Мне кажется хорошо Сейко придумала этот кружок для своих часов, он немного больше чем у Ролексов на указательной части.

Police Cop

А мне кажется что на примере от Восток кружок примерно такой же, но с правильной стороны... и даже ближе к делениям чем на Seiko. Стрелка достаточно тонкая на Востоке для определения секунд.

Мне не верится что такое исполнение стрелки преследовало цель только индицировать работу часов, но это пока самое близкое из объяснений. Но всё же пример с Восток более логичен в реализации и как он своим существованием показывает - возможен.

Roman Po

В общем смешной вариант: это чтоб без разборки проверять есть ли батарейка.

Проснулся, надеваешь их, или спал в них, смотришь на них, а они стоят, ну ты их снимаешь и смотришь, вдруг кто, ради шутки, вынул батарейку. Или батарейка закончилась и испарилась - пора менять.

Люминофор нанесённый только на стрелки - это просто нефункционально. Или я чего то не понимаю?

LongPastGone

Лучше конкретный пример.

Fido3
https://i.ytimg.com/vi/Pq2o0kvg8LA/maxresdefault.jpg

LongPastGone

В данном случае, возможно, развесовка стрелок. Стрелки часов заполняют краской, у меня всего одни механические часы с стрелками без промежутка заполненного краской ( но там контраст другого сочетания цвета - желтый циферблат и чёрные стрелки ), ну ещё миниатюрные с женским калибром. Пару кварцев костюмных ещё ( белый циферблат с римскими фифрами с чёрными стрелками и чёрный циферблат с стрелками выкрашенными в белый ), ну а так всё с краской или люминофором в промежутке.

Метки и стрелки с покрытием под зеркало, на тёмном циферблате смотрится контрастно. И возможно если там действительно люминофор, то он для большего контраста, так как в таком случае стрелка не просто отражает, но и излучает свет.

Метки не плоские, плохо будет видно в условиях слабого освещения тусклым источником света ( одинокий фонарь, луна ), не получится общей плоскостью отразить зайчик в глаза для представления общей картины для полноценного считывания. Хотя... это всё же округлая плоская полоска...

Но даже если это люминофор, то это не так бесполезно как стрелки без люминофора на циферблате с метками из люминофора, можно хоть примерно понять сколько времени.

Есть же часы, где метки есть только на 12-3-6-9, а то и вовсе 12-6 и всё. Особенно на женских можно увидеть. И ничего, определяют время. Ночью то же самое.

Ой, не скажите. Одно дело, когда днем ты видишь весь корпус часов с ушками, заводной головкой, какой-никакой меткой на цифере. Ошибиться можно, но все же сложно.
И совсем другое дело, когда в темноте на черном фоне ты видишь только "птичку" из двух светящихся стрелок. Малейшее отклонение часов от строгой вертикали перед собой приводит к интерпретации времени то, допустим, одиннадцать вечера, то - пять минут первого... (как на фото, только еще темнее - без высветления выдрежкой).

В данных часах замечательный хронограф с шагом секундной стрелки по 1/5 секунды, хоть и кварц. А разметки нет - не то, чтобы по одной пятой, но даже по целой секунде, что исключает любую пригодность хрона.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=118721

Вспоминается Андрей Бочаров: "Е**нулись на отличненько" :)

Вот тут так точно Странность.... :) С большой буквы С : https://euroradio.fm/ru/v-minske-pre...licom-belorusa