Возьмите 5610 и не заморачивайтесь, часы хорошие. Толку от того что 5000 металические, сверху все та же жлобская резина что и в 5610-смысл переплачивать за метал покрытый резиной. Если метал, то везде уж метал, кстати такие часики полностью в метале выходят судя по новостям. Не спешите на крайняк.

нет ну там есть разница они покрупнее и вес больше, и метал и толщиной
еще один человек не понимающий "резину" шоки явно вами не поняты
как и тут, я пытался объяснить http://forum.watch.ru/showthread.php?t=287642&page=11

Потерпите, скоро должны появиться в продаже 5000-ые но в стальных латах, вместо резины...)
Ценник обещают конячий... Но они так хороши...

Хороши так, что вшей не хватит. 36к чуть меньше зп...

не, это уже перебор :-)
такие часы полностью в металле я не понимаю

Увы пока и я согласен, чет не то всё-таки

Они будут как бы и не совсем в металле. Будет такая же надевающаяся на металлический корпус защита, только в металле. Так что, на мой субъективный взгляд, будет не совсем то, что хотелось бы. В таком случае лучше вариант, который сейчас.

А мне бы хотелось взять в будущем (надеюсь что они станут реальностью) GW-5000 полностью в стали, с сапфиром и gps синхронизацией. И без разницы сколько они будут стоить...

метал на металл, пластик только тооонкая прокладка

учитывая, что финальный выбор ещё не состоялся, продолжаю периодически смотреть и читать обзоры

набрёл сегодня на такой - https://youtu.be/xuV9xN3RZ2E?t=1m47s
ссылка как раз начнёт видео с заинтересовавшего меня момента, где автор показывает, что кнопки у GW-5000 очень сложно нажать, а потом рассказывает, что экран у GW-5000 утоплен в корпус больше, чем у GW-M5610 и из-за этого экран у последних выглядит более контрастным и лучше читаемым

подтвердите пожалуйста или опровергните эти моменты