Я за Raymond Weil. Говорят что механизмы у них ставятся в базовом исполнении, но в этом вопросе Орис явно далеко не ушел, а в плане экстерьера по моему мнению у Раймонда все очень добротно и качественно, особенно если сравнивать этой Раймонд с этой не самой удачной моделью Ориса.

достаточно померить эти 2-е часов и фаворит будет понятен.(раймонд)
он массивнее,сделан добротнее, детальная проработка корпуса, механизмы у Ориса стоит селита (не ета как на сайте как написано), орис использует только механизмы без узора "СЫРЫЕ",(раймонд хоть и с глухой крышкой,но механизм обработан и радует глаз.)

Согласен, именно из-за этого я положительно отношусь к марке, которую у нас как мне показалось особо не жалуют.

Сейчас RW может быть стали делать не плохо, а раньше:eek:, где то выкладывал фото как облезла позолота и механизм 7750 без какой либо шлифовки!;)

Да, я имел ввиду современные модели, раньше вполне возможно что так оно и было.

У меня просто осадок негативный после того RW!:rolleyes:
RW за 2700$, пусть и в подарок мне достался от брата, но обидно!:(
А вот и он:

это старый парифаль, сейчас ситуация изменилась - акцент на качество стали делать.
новый парсифаль разбирал,красота,ляпота, подкопаться не к чему.

Больше понравились раймонды, на мой взгляд поинтерестнее

Я за Раймонда, он практичнее (200м) и красивее гораздо. Смотрится просто класс.

Конечно R W Nabucco!!!