Таки пришлось лезть в инет:
"Двойное лучепреломление - Минералы (алмаз, демантоид, титанит(сфен), циркон, хризоберилл), способные к двойному лучепреломлению, чрезвычайно интересны. Рассматривая их на просвет, можно видеть количественное удвоение объектов. Световой луч, разделяясь надвое при прохождении через такой кристалл, нередко дает красивейшую иризационную (радужную) картину на поверхности камня."
И вобщем-то я писал что конечно же стекло тоже так может, но в силу низкого коэфициента (эх давно учил физику кажется дисперсии) на нем этот эффект по крайней мере на фото будет незаметен. Алмаз конечно сильно переоценный камень и есть масса камней с более интересными эффектами, но от стекла он все же отличается. На фото которое выложено в начале темы все камни , да еще и расположенные в разных местах, где свет падает на них под другим углом, дают абсолютно одинаковый голубоватый отблеск. Шансы получить такое фото от брюликов невелики.
И по поводу стеклянного теста. Конечно есть много стекляшек способных поцарапать менее крепкие стекляшки, а вы попробуйте наоборот секляшкой по алмазу. Убегая вперед, безусловно алмаз тоже царапается, иначе как бы его обрабатывали, но увидеть царапину от стекла невооруженным глазом будет сложновато так же как и царапины на сапфировых стеклах ваших часов.
|