Уважаемый, Hong Dien, нескажите, голосование и обсуждение в данной теме имеет большое значение. Хотя часы не сопоставимы по характеристикам но плюсы и минусы в них для меня набирают равное количество баллов.
Лонжин:
бренд + (без комментариев)
светлый циферблат + (часы с черным цифером уже есть)
водозащита + (какая ни какая, но особенность)
ремешок + - (удобность и красота застежки, но скорее всего надо будет искать ремешое черного цвета)
кварц -
Гамильтон:
механизм +
циферблат + ( гильшированный )
прозрачная задняя крышка +
бренд -
ремешок +- (черного цвета, зато застежка не такая удобная и красивая)
Итого: если + это 1 балл, а +- 0.5 балла, - равно 0 баллов, то оба варианта набирают по 3.5 балла. Все это конечно условно, может критерии покажутся кому то странными. Таким образом я с Вашей помощью ищю для себя решающий аргумент.

Фотки посмотрите тут http://forum.watch.ru/showthread.php?t=38636

И еще разок спасибо mortalc, фото хорошие. И возможно, благодаря им я все таки решусь. Лонжин самобытней и индивидуальней в дизайне, или мне так только кажется?

И вот тут Вы подошли к главному парадоксу в выборе часов! Я его уже частично затрагивал в темах "Идеальные часы" и "Пытаюсь определиться в приоритетах". Суть на моем примере вкратце такова: недавно я набросал несколько критериев, которые на мой взгляд, должны быть в идеальных для меня часах (в частности - браслет, круглые, диаметр не более 38 мм, водозащита от 100 метров, наличие даты и некоторые другие). Из всех моих часов к этому больше всего стремятся недавно купленные Сейко внутрияпонские. Казалось бы - вот, супер! Но только именно эти часы оставляют меня совершенно равнодушными, не вызывая особых эмоций.

Я к чему все это: Вы можете набрать у одной модели 5 баллов, а у другой 2 балла, но именно некий "решающий аргумент" в часах зачастую оказывается ЕДИНСТВЕННЫМ, полностью перечеркивающим все остальное. Причем этот аргумент как правило не поддается какому-то исчислению или логической качественной характеристике (типа как Вы набросали для двух вариантов), а кроется в какой-то психологической, эмоциональной подоплеке вашего восприятия часов.

Вывод: обязательно меряйте на себе приглянувшиеся варианты. И когда почувствуете, что какой-то из них Вас торкнул, то его и берите, не взирая на все прочие логические аргументы и баллы.

Вот-вот, уважаемый Hong Dien, Вы прям читаете мои мысли. Мне все больше и больше нравится форум и его учасники. Мое восприятие часов как предмета материального мира с момента регистрации на форуме очень и очень значительно изменилось. Главное что б не появилась некая фобия, хотя читая форум каждый день, понимаешь что это неизбежно.

Все, выбрал, заказал - все же Лонжин. Фото по ссылке ответили на все вопросы))). В среду обещают привезти. Спасибо всем за советы, и ссылки, и мысли!!!p.s. на момент заказа Лонжин все таки на один голос опередил Гамильтон, но это было уже не важно;)

это в каком букваре написано?

Поздравляю! Ждем фото на руке.

Урррааа!!!!! Сегодня перед работой привезли мои часики. Обсмотрел со всех сторон, сравнил с фото на форуме, кажется все в порядке. Доки:инструкция, гарантия магазина, гарантия производителя(пластиковая карта), серия, модель все совпадает, коробочка фирменная. Одел и понял что не ошибся, ну вобщем всем еще раз огромное спасибо!!!!!
Вот то что успел снять. (сорри фотик корявый)

А еще есть у меня механические часы, вот такие Эрары:

Уважаемый земляк))Не выдержал и свои 5 копеек вставлю.Кто вам сказал,что Hamilton низкоуровневый бренд?http://www.oclock.info/brand/showbra...tid=23&bid=167 Вам в целях ликбеса.Это мнение отдельных форумчан,основанное на личном ИМХО.Носить Вам.И принимать решение Вам.Механика это живое,плюс отделка цифера.В Hamilton она бесподобна.Механизмы стоят во всех бюджетных часах одинаковые.Бренд-не более чем шильдик.
Люблю Этерну;)Здесь за Hamilton
Сорри,поздно прочитал)))))))
С обновкой Вас,пусть радуют