Апологеты рассейскАго тоже не заценили
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=431000

Предлагаю на следующее голосование все таки разграничить по ценовой политике Часы.

Согласен, за Сейко обидно.

Так рассматриваемые сейко за 50кЕвро стоит. Что даст разделение по цене.

Вы хоть раз видели конкурс красоты (допустим "Мисс Мира") среди 4-х категорий девушек?
Допустим по таким категориям:
1. Белые
2. Негртиянки
3. Низкорослые (до 150 см)
4. Тупенькие

Нет? Вот и я нет. Категорий нет и победительница одна.

Предлагаю разграничить по тиражу .

Никто и не предлагает сравнивать часы по серебро/pvd/золото/бронза.

Участницы конкурсов красоты, а точнее, страны, их продвигающие, тратят на подготовку участниц сопоставимые деньги. Поэтому там нет явных лидеров и аутсайдеров.

Если бы участницы конкурса красоты готовились к конкурсу на собственные деньги, в 95-98% случаев побеждали бы наиболее высокие бюджеты.

Просто там голосовали около 85% (по моим примерным подсчетам) обладатели этого хомажа на китайские СИ-Си-Си-Пи. Если их убрать - останется 15% от общего числа проголосовавших..

А причем тут цена? Конкурс проводится предложением (выдвижением модели) далее группировкой, потом первый тур, потом второй, потом третий с каждым туром выбор все уже и вот финал. Цена то тут причем, все четко сделано, автомобиль года так же. Мне лично на цену наплевать я выбираю то что понравилось ли то что выдвинули. Если часы за 200$ никому не интересны кроме 2 людей значит они не ликвидны, а в конкурсе на 2 этапе были очень даже мега ликвиды

спосибо

а почему не по цвету или по весу?