А смысл?

Мерял недавно Брайт этот - и просто текла слюна :D
Как по мне, то в данной цене конкурентов ему еще надо поискать - если, конечно, нужны крупные и яркие часы.
И с технической стороны он очень хорош.

Смысл в механизме разумеется.
Тудор не намного дешевле, вполне сопоставимо по цене.

Я как-то спросил в ТаймАвеню почему же нет некоторых моделей Монако. Ответ меня удивил - "в России не понимают эту модель и не покупают" (с)

Если Монако по душе, то только их. Знаковые часы, настолько харизматичных моделей не так и много.

ТС, модели то совсем разные!
По отдельности и те и те часы хороши, каждая модель по своему - примерьте на руку и покупайте.

ТУДОР дешевле да и свои родной механизм смотрится гармонично

Tag Heuer Monaco CAW2111.FC6183 и BREITLING superocean Heritage II AB202016|C961
И первые и вторые, априори относятся к спортивному стилю и подразумевают ношение людьми занимающимся активным образом жизни или людьми, относящих себя к такому стилю.
На первый взгляд, BREITLING могут показаться более универсальными за счет традиционно круглой формы, однако, изучив Monaco, пришел к выводу, что, как ни странно, Monaco могут являться не менее универсальными самых универсальных часов. Понимая, что разделение часов на определенные стили чаще всего условно, за исключением случаев, когда часы специально предназначены под конкретные задачи, то Монако органично вписываются под совершенно разные стили одежды людей разных возрастов, образа жизни и деятельности. Как мне кажется, сравнивая эти модели часов, существенным значением в пользу Монако может говорить именно их квадратная форма. Признаемся, что квадратные часы менее популярны в предпочтениях, чем традиционные круглые часы и, тем интереснее и непривычно будут выглядеть на руке обладателя среди привычных круглых часов, чем и могут обратить внимание просто окружающих любителей часов. в пользу этого предположения говорит [quote="arzt;4684562"] Я как-то спросил в ТаймАвеню почему же нет некоторых моделей Монако. Ответ меня удивил - "в России не понимают эту модель и не покупают" (с)
Если выше квадратная форма Монако говорит в пользу этих часов, то на руке посадка может не совсем понравится из-за толщины часов. Толщина часов важна для любых часов, но в случае с квадратными часами это особенно важно. Квадратные часы больше чем круглые могут смотреться на руке, как инородное тело.
Внешне и те, и другие очень эффектны и наверно здесь нельзя сказать какие лучше или хуже.
Вот несколько фотографий Monaco в деле))) однако, это никак не говорит в пользу выбора Monacо. Все в действительности очень индивидуально. Уважаемый ТС, Вам и только вам делать окончательный выбор тех или иных часов, а возможно и третьих. Удачи!

Брайт во многом в разы лучше, имхо. На стороне Монако — нестандартный дизайн. Я бы однозначно взял брайтлинг.

Однако, на МакКуине в гоночном комбезе Монако смотрится именно как инородное тело :)

Мерять и только мерять! Какие глазу роднее, те и брать. Все эти начинки и механизмы уйдут на второй план, если часы не будут радовать вас!
Если же высказать мое мнение,то я за Брайт.
Из плюсов: 1. Очень круто сидят на руке (но нужно быть как минимум плотного телосложения) 2. Свежая модель - 2017 года. 3. Если поиграть с перестановкой браслет\ремешок\каучук, часы могут быть, кэжуал, спорт и даже под костюм. ИМХО

А на Пите любые часы хороши:)