В том-то и соль.
А мне - нет. Потому что общие затраты в таком случае приближаются к ценнику беспроблемного варианта.

Не соглашусь.
Вы говорите с позиции человека увлеченного темой, а для меня это доп.расходы. Согласитесь, очень небольшой процент людей основательно вливается в тему.
Знаю не понаслышке, вижу это регулярно по другим своим хобби.

В любом случае - благодарю за участие в теме всех кто откликнулся.

Вот этот момент и интересен, действительно ли на практике это так.
Узлов для смазки в кинетике сколько? По сравнению с механикой и мазать то нечего. А возьмут за это неплохо, как я понимаю не дешевле обслуживания механики с полной разборкой, конечно сервису это интересно и он в обязательном порядке будет предлагать это

Я полагаю, что на практике следует исключить былые стереотипы. Современная стабильная синтетика с очень малой вязкостью, нанесенная точечно не окисляется и не испаряется, ультрафиолета там нет. Так с каких ей там загустевать ...
У меня в часах три мотора (распределенная нагрузка), причем один из них - пьезо. Тоже смазывать?

Повторяю, в случае кинетика, оснащенного источником на пару десятилетий, регулярное вскрытие - абсурд.

Впрочем интересно бы послушать непредвзятого человека, действительно владеющего вопросом.

Разумеется, есть все хотят, а совести на всех не хватает. Еще и будут активно пропагандировать частую смазку, пугая невозможностью существования часов без профилактики. Что вполне логично.

Ну резинки уплотнительные 20 лет наверно не выдержат, потеряют свойства

Возможно. Но это не резинки, как таковые, на самом деле - эластомеры разного состава. 20 лет очень большой кусок жизни, не думаю, что многие будут прямо носить часы 20 лет, моральное старение происходит гораздо быстрее.
Ну и само-собой при вскрытии прокладки меняются принудительно.

Cтарые кварцы трехстрелочники, которые никогда не обслуживали, могут высадить абсолютно новую батарею за неделю. А насчет интереса сервису - желающих обслужить кварц днем с огнем не найти. Всех благ А. Бабанину, который лично, в порядке энтузиазма, еще это делает. Там аппаратура нужна, и возни много, а желающих мало, да еще и много за услугу не возьмешь, часто дешевле просто новый мех воткнуть, они недорогие и на современные модели доступны к покупке, не у всех же брайтцы и кредоры.
И точек смазки там немеряно

Вот сегодня заменил батарейку в старом кинетике без обслуживания. Просто потому что часы старые и не ценные, не стоят они того. Цена вопроса - $17 за ремкомплект с ебея с доставкой, рената для обычных часов рублей 300 в розницу, тут еще целлофан и прижималка, ну и почта. Но конечно если часы ценные или планируется их носить, то понятно надо было бы поменять и все прокладки и смазать тоже

[quote=orbita21;4666788
Если Seiko Kinetic долго лежали в разряженном состоянии (имеется ввиду год и более) - потребуется замена аккумулятора?
Возраст самих часов - около 10 лет.[/QUOTE]

Точный ответ можно дать только в случае эксплуатации, примерно, 2-3 недели.
У меня аккумулятор "завелся" и работает, у коллеги, после месяца эксплуатации сел в ноль.

Как я понимаю это всех кварцев касается, не только кинетиков
Ну и "старые" это думаю не 10 лет:rolleyes:

+100500 Мои Carrera так именно себя и ведут, а квалифицированного мастера с оборудованием у нас нет. Жду случая в Воронеже сподобиться сдать в ремонт.
P.S. Если кто вдруг знает адреса в Воронеже по квалифицированному обслуживанию , буду очень признателен.

Сейчас в пути кинетики директ драйв, у меня есть 60 дней на возврат товара. Как проверить АКБ и механизм на предмет годности? А то, начитался форума, теперь спать не буду. :confused: