Хоть и не участвую в проекте, проголосовал за 40.
Чтобы подчеркнуть, что часы такой концепции, больше 40 мм - "богохульство"!

Поверьте опыту, при такой толщине ранта, 40 смотрится как 42, 42 как 44. И наоборот.
Обман зрения...

Проголосовал за 40. Будет такой размер- войду в проект.

По размеру автор проекта уже определился - будет 41 мм

Не нужно сравнивать размер КОРПУСА и кажущийся размер часов без уточнения размера циферблата.
У нас циферблат (видимая часть) на СССР был 36 мм всего. А корпус бочкой - 42 мм.
И СССР не смотрится большим.

Согласен полностью, я участвую в проекте и голосовал за 42, мне кажется такой корпус будет более органичен.

Позвольте не согласиться. По фото они выглядят просто огромными.
В живую не видел, конечно.

Вот уж и мне позвольте не согласиться. Для меня СССР совсем не большие, и хотелось бы 44-45 мм. И где тогда истина?

Я пробовал свои сфотать на руке, получаются просто чудовищно большими. С любого ракурса. В жизни вполне терпимо. Вероятно, виной всему широкий угол на смартфоне (а если не широким углом, то самому не снять - фотограф нужен :) )

а какое у вас запястье?

В том то и дело, что терпимо. А все дело в том у кого какое запястье. Когда кто либо выбирает в магазине часы, то смотрит как они будут выглядеть у него на руке. Тут величина имеет немаловажное значение. Но и конечно же вкус покупателя. Кому то и будильники самое то.....