Все вы лукавите:eek:. Просто решили воспользоваться очередной возможностью продемонстрировать свои прелести.

Вот истинный нефотоген!

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=129512

Vladimir лукавит тоже;)
..нефотоген..
..правильное написание-на фото ген!:D

Да ладно Вам.
Присмотритесь к фотке ниже, и положа руку на сердце скажите, кросавчег?

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=108372

согласен,нет
но,коль они у Вас,ключевое слово-ген:D:D

Это мой самый первый эксперимент с винтажом. Я купил их на маркете очень дорого, оказались сущей котлетой на механизме от Москвы с короткой секундной стрелкой. Состояние цифера сами видите.
Вкатал в них еще столько же, и они стали "золотые":eek:
Теперь они непродавайка-талисман, суровое напоминание о том, что жизнь бренна, а ЧБ - несусветная блажь:)
Сегодня я вообще не могу осознать, нафига ввязался тогда в процесс восстановления часов в таком косметическом состоянии... Чудны пути твои, ЧБ, ох чудны.

Мы охладеваем к тому, что познали, как только делимся этим с другими..
(Фридрих Ницше)

плохо выходят ориенты где купольное стекло
или плоский толстый сапфир.
и камера — мыльница, и руки не подо всё

У меня беда с Сигнатурой
Хочется осветить их получше на фото
И такое получается.Прямо мучение
Вложение 2038256
Чуть не тот угол взял,-попал.Фотобрака столько не одни часы не давали:o
Те фото что оставил тоже не шедевры.Камера вроде не совсем дешевка
А линза сапфировая не дает нормально цифер показать...
Вложение 2038257Вложение 2038258Вложение 2038259Вложение 2038260

Я же говорю, что все вы тут лукавите:)
Вместо того, чтобы смиренно признать, что часы на фотографиях выглядят непривлекательно, вы осмеливаетесь утверждать, что просто не умеете фотографирвать:D
Не фотогеничные часы, это те часы, которые никакими ухищрениями не сделать на фотографии лучше чем в жизни, даже если поймать все фокусы во всех ракурсах:eek: И это еще мягко сказано. Не фотогеничные часы, это те часы, харизму которых на фотографии отразить невозможно, потому что она формируется не эстетическими факторами.

Вот еще пример нефотогена, хотя в геничности часам не откажешь.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=113770

У меня и другой пример имеется
Серебристая Аква Терра
Для меня это абсолютный пример отличия живого оригинала и всех фото и картинок на которых эта АТ выглядит блекло и не привлекательно:o
Вложение 2038891Вложение 2038892Вложение 2038893Вложение 2038894

Тоже приходилось голову поломать
Даже на этих фото она разная при разном освещении.
На самом деле ,вживую,при любом угле,при любом освещении в серебристой АТ присутствует это серебристое свечение,что и делает ее живой...
И ни "тапок",ни камера этого не передают:o