|
Цитата:
Если с механизмами разобрались – новые КАЧЕСТВЕННЫЕ современные часы технически лучше и надёжнее винтажных одноклассников, то всё остальное нелогично сравнивать по уровню качества. Судя по всему, вы пытаетесь разобраться в инфляции бренда, а в часовом мире эта история скорее зависит от истории бренда и его усилий по поддержанию имиджа. Сертина всегда была крепким середнячком из бюджетного сегмента (бренд третьего эшелона) и никогда не делала попыток догнать или обогнать бренды второго эшелона. Именно поэтому Омега из прошлого всегда будет круче современной Сертины по статусности бренда, даже если она будет в немного облезшем корпусе с золотой обтяжкой. А уж Pie Pan Constellation по крутости и часто даже по цене заткнёт за пояс Сертину в любой из её ценовых категорий. Есть бренды, у которых не получилось удержаться в том эшелоне, с которого они начинали свою историю. Это Булова, Зодиак и прочие переехавшие в Азию компании. Тут всё однозначно, они просто потеряли имидж, и тягаться даже с одноклассниками по эшелону уже не могут. Повторюсь, крутость и качество категории не равнозначные, они живут в параллельных мирах, иногда сближаясь, но, никогда не разъезжаясь слишком далеко. И только.:rolleyes: |
Цитата:
Полагаю, что ТС не ставит цели разобраться в "инфляции". Думаю, вопрос именно в технической составляющей, как то: качество отделки механизма, корпуса и т.д. Лично мое мнение, тогдашние лучше, чем теперешние. Плоды сокращения издержек производства, так сказать. Хотя, пардон... Название темы "статусность"... Тогда да, эшелоны не пересекаются |
Это мне понятно. Основное что хотел для себя уяснить - отличается ли качество часов разного эшелона ( те что подороже но 20...30 летние и сегодняшние но на ступень ниже), без учёта механизма,а как качественно сделанное изделие (как сказал выше Сергей). Как бы , взял в руки имеешь вещь, мех то не видно ( если не брать прозрачные крышки у механики). А бренды привел для примера,а не конкретного их обсуждения.
Извиняюсь если запутал :) |
Говоря о дизайне, часы, как правило, через 20 лет становят даже не винтажем, а безнадежно устаревшим старьем, как бы тавтологично это ни звучало.
Можно спорить, но кто судьи? Большинство людей, у которых на руке что-то тикает или мерцает, это целевая аудитория для фешен марок, разбирающаяся в механизмах на уровне "механика/кварц", без каких-либо подробностей. Для них часы от Свотч будут красивее, а, значит, лучше Сертины или Етерны, о которых они и не слышали, скорее всего. Соответственно, статусность устаревшей Омеги сможет оценить лишь узкий круг "посвященных". Но и те, скорее всего, порекомендуют положить часики на полку. То же самое и с автомобилями, как уже правильно сказали, и с одеждой. Какой бы ни был дорогой камзол, какими бы золотыми галунами не был он расшит - сейчас он нужен только в цирке выступать, или дверь перед посетителями в ресторане открывать. Про стоимость некогда дорогих часов могу сказать следующее. Тут все как с антиквариатом. Возраст предмета не гарантирует цену и ценность артефакта в дальнейшем. Древнеримские монетки могут стоить дешевле советских. Поверьте. Для коллекционеров интерес представляют следующие критерии: -Нетронутая сохранность ( сразу после изготовления положили на полку) -Высокая цена в свое время ( ширпотреб и через 1000 лет никому не нужен) -Ограниченность тиража Я утрирую, конечно, но это самые важные краеугольные моменты. Соответственно, возвращаясь к часам, кайф ловить и статус подчеркивать можно только в момент, близкий к приобретению часов, пока они еще в моде. Какими бы не были именитыми дедушкины карманные часы - место им в семейном музее. Даже, если в них все еще бьется отличный механизм. |
Цитата:
|
Цитата:
Да, это так. Но при этом никому в голову не придет надеть бабушкины клеша - и материал другой, и пуговички, и протерлось не там, где нужно. С часами то же самое. |
Цитата:
Во-первых. В последнее время появилось много микробрендов, некоторые из которых поставили качество во главу концепции. Часы от этих ребят по уровню исполнения дают фору серьёзным пацанам из прошлого. А то, что современные китайцы почти ничем не уступают бюджетным образцам швейцарского и японского производства из недалёкого прошлого, думаю ни для кого не секрет. Во-вторых. Сегодняшние технологии позволяют «печатать» корпуса на 3D принтерах практически из любых материалов, включая титановые сплавы. Нано технологии позволяют покрывать корпуса черт и чем, придавая им вид, которого ранее создать было просто невозможно. А керамические корпуса вообще становятся почти нормой. Конкурировать с такими изысками винтажным часам довольно трудно, да и незачем. Это как драка слона с китом. Оба – парни крепкие, но аудитории у них различные. В третьих. Попытка ТС сравнивать часы по критерию «Добротность» сегодня нелогична. Часы давно утратили потребительскую значимость, и сравнивать их по потребительским характеристикам нецелесообразно. А если изменился подход к конструированию часов, и то, что раньше требовало избыточных ресурсов (WR, антимагнитность, противоударность, точность), сегодня достигается высокими технологиями, то и сам критерий «Добротность» претерпел изменения, и принципы оценки качества стали другими. По весу и массивности качество оценивать сегодня неверно. Возможно, именно по таким соображениям ТС и делает вывод о том, что часы из прошлого настолько менее добротные, чем современные, что даже не могут конкурировать по этому показателю с современными часами из младших категорий. Но это на мой взгляд не имеет никакого значения, поскольку, повторюсь, добротность часов сегодня дело десятое.:) |
Цитата:
|
Цитата:
https://theoharris-pgrpc7nztxtdw9cw....-1-850x566.png https://theoharris-pgrpc7nztxtdw9cw....-1-850x566.jpg https://theoharris-pgrpc7nztxtdw9cw....17-850x566.png взято тут https://theoandharris.com/vintage-watch-shop/ |
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 03:04. |